首页
□北京盈科（上海）律师事务所 康烨
《人民陪审员法》 将给庭审带来实质的影响，人民陪审员对事实判定的意见将举足轻重，因为根据新法的规定，“七人合议庭”审判的案件，人民陪审员对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决； 对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。
牘牘2018年4月27日，全国人大常委会审议通过了《人民陪审员法》 并公布实施，这部新法由此实实在在地来到了我们法律人的身边。
这部新法规定：人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。
就在前几天，我接到本市某区法院的延期开庭通知，由于 《人民陪审员法》 实施，我担任辩护人的一起案件因法定量刑可能在10年以上，所以法院将原定的庭审延期了，并准备组成七人合议庭审理。
那么，这部新法对于刑事案件的辩护人会有什么影响呢？
《人民陪审员法》 第十六条规定，人民法院审判可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的第一审刑事案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。
这就意味着，七人合议庭将成为今后刑事法庭上的“新常态”。
而且我们可能发现，在法庭会出现“90后”的陪审员，因为新法规定担任人民陪审员只要年满28周岁即可；
我们可能发现，陪审员不再限于教师、医生、居委会干部、民主党派等社会贤达人士，他们是来自我们身边的普通人……
《人民陪审员法》 将给庭审带来实质的影响，人民陪审员对事实判定的意见将举足轻重，因为根据新法的规定，“七人合议庭”审判的案件，人民陪审员对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决； 对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。
这项规定对我们辩护人来讲，需要有两个方法上的改变：
首先，怎么说变得愈加重要。
以往的法庭更多从法律专业角度出发，关注辩护的要点，法官希望通过辩护人总结出来的要点，迅速分析判断出哪些属于定罪情节，哪些属于量刑情节。
但是，这个情况将发生变化，由七人组成的合议庭中，有四名人民陪审员可能没有法律背景，却也要独立判断案件事实，所以辩护人怎么说，就成为一件非常重要的事。
对此我认为，这就需要辩护人更加斟酌措辞，尽量说让人听得懂的话。
辩护人不能再简单地以“初犯、偶犯”、“主观恶性小”等千篇一律的“老八股”方式来发表辩护意见了，更需要考虑如何才能让“普通人”听得懂、易接受。
如果要做得更为精细的话，我认为陪审员的职业、经历、背景、学历也应当是辩护人庭前了解的事项，因为这样辩护人就可以选择以怎么样的方式来“讲述”，是层层递进，还是以情动人，是鞭辟入里，还是激情澎湃。
此外，辩护人还需注意不能通篇读稿。
因为读稿会弱化你语言的表现力，束缚你思维的灵活度，降低你情感的感染力，会使陪审员的思想开小差，甚至昏昏欲睡，最终你的意见再好，可能也无法在评议时转化为大多数人的意见。
其次，除了“说”之外还须增加展示手段。
现在越来越多的辩护人会使用“可视化”的方式来帮助自己展示案情，分析意见，我觉得这种方法很好，也很有效。
最近我办理了一起在QQ 群里传授盗窃犯罪方法的案件，就采取了图表分析的方法。
在开庭前，我和团队很仔细地梳理出了QQ对话聊天记录，并且与涉案APP上的操作记录进行了对比，分析出被告人没有作案时间，驳斥揭露了同案犯将全部罪责嫁祸给被告人的企图。
我认为，辩护人在庭审中不仅可以运用图表展示，有条件的话，甚至可以引入视频、动画来模拟现场，帮助构建直观印象。
在新的人民陪审制度下，对于一些复杂、疑难的案件，辩护人不光要考虑如何取得法官的理解，更要考虑如何让人民陪审员接受辩护意见，因为在七人合议庭中，人民陪审员还占了多数。
这让我想起 《十二怒汉》这部经典电影，剧中12名陪审员在一个封闭的房间内，将一起看似铁案的杀人案最终推翻。看到结尾处，人们对于这些原本只是普通人的陪审员肃然起敬，原因是他们战胜了偏执、臆想和草率，以理性、客观、冷静的思维坚持了法律正义的底线，而辩护人的职责就是要让他们看到黑暗当中存在着光明。
放大
上一版
