伪造、买卖临时车牌

　　案情回顾

　　2015年7月起，王某为牟取利益，从他人处购入大量伪造的空白临时车牌，将其中40套（一套2张）印有“某市公安局交通警察支队”印章的空白临时车牌加价出售给屠某。

　　屠某购入空白临时车牌后，通过套打驾驶人信息、车辆信息及有效期等方式伪造临时车牌。

　　顾某明知屠某出售的临时车牌是伪造的，仍向其购买并加价出售，其中6套临时车牌被出售给徐某用于违法上路行驶，后被公安民警查获。

　　2017年8月，一审法院以买卖国家机关证件罪判处王某有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；　判处顾某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；　以伪造、买卖国家机关证件罪判处屠某有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。王某、屠某不服，上诉至上海市第一中级人民法院。

　　法庭调查

　　2017年9月，上海一中院公开开庭审理该案。

　　王某：涉案空白临牌不属于国家机关证件，且没有车辆信息，我不构成买卖国家机关证件罪，一审量刑过重。

　　屠某：刑法没有规定临牌属于国家机关证件，一审认定的罪名有误，量刑过重。

　　检察员：一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法庭辩论

　　本案争议焦点为：

　　1.伪造、买卖临时车牌是否构成伪造、买卖国家机关证件罪？

　　2.对王某、屠某的量刑是否过重？

　　王某：临时车牌与普通车牌一样，都是用于车辆上路行驶，不属于国家机关证件，空白的临牌也不改变机动车号牌的性质和功能。

　　屠某：刑法没有规定临牌属于国家机关证件，只有行驶证和驾驶证才属于国家机关证件，一审判决将临时车牌认定为国家机关证件，属于适用法律错误。

　　检察员：临时车牌背面有车辆主管机关的盖章，且有车辆、车主等信息栏目，与普通车牌的内容和功能是有区别的，一审法院认定正确。

　　王某：我卖的是空白临时车牌，车牌背面有关车辆方面的信息不是我打印的，我认罪态度好，具有坦白情节，主观犯意浅，没有情节严重的情况，一审量刑过重。

　　屠某：我只是在空白临时车牌上打印了一些信息，车牌本身不是我所有的，并且我有自首情节，现在的量刑过重，我的量刑应和顾某相当。

　　检察员：公安机关从王某处依法扣押了伪造空白临时车牌700张，王某的行为已属情节严重；　屠某虽此前有自首情节，但在一审庭审中又推翻了自己的供述，故公诉机关取消了对屠某自首的认定。一审对二人量刑正确。

　　法院判决

　　上海一中院认为，临时车牌，即临时通行牌证，不仅印有文字、字母、数字等，背面还印有机动车所有人、住址、车辆类型等信息栏目，并由公安机关交通管理部门盖章，因此它不仅是车辆的标志，还兼具行驶证的属性，一审法院将临时车牌认定为国家机关证件的意见正确。伪造、变造、买卖国家机关证件的，依照刑法第二百八十条第一款规定予以处罚。上诉人王某、屠某均属情节严重，一审法院根据上诉人王某、屠某及原审被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对三人所处的刑罚符合法律规定，并无不当。

　　上海一中院遂判决驳回上诉，维持原判。

　　文/陈霄

　　欣法官提示

　　临时车牌具备牌证合一的属性，伪造、买卖临时牌照将会以伪造、买卖国家机关证件罪予以定性处罚。

　　（文中所涉人名、公司名均为化名）