首页
□上海通乾律师事务所 朱慧 武慧琳
一个案件能否胜诉，不仅取决于举证的充分与否，还取决于对方选择了何种抗辩的角度，而不同的抗辩角度将决定案件走向不同的判决结果。
一个案件能否胜诉，不仅取决于举证的充分与否，还取决于对方选择了何种抗辩的角度，而不同的抗辩角度将决定案件走向不同的判决结果。对此，我们在大量的办案经历中深有体会，下面来看两个案例。
第一个案例是黄先生诉甲公司违法解除劳动合同案。
在本案中，甲公司用于证明黄先生严重违纪事实的证据是监控视频，但该监控视频像素较为模糊，难以体现黄先生严重违纪行为的关键事实。
但在庭审中，黄先生对于严重违反规章制度指控的抗辩，选择的角度是承认其行为客观存在，但强调其行为是遵循上级管理层安排的，故认为其不应当承担责任。
但是，黄先生对于上级管理层安排其从事违纪行为的抗辩却没有任何证据予以证明。
在此情况下，本案最终的结果是黄先生被认定严重违反规章制度成立，甲公司解除劳动合同合法。
在本案中，如果黄先生否认违纪事实，由于相关证据并不清晰，甲公司很可能面临败诉的结果。
第二个案例是甲公司诉乙公司拖欠货款案。
在本案中，甲公司用于证明乙公司拖欠货款的证据只有增值税发票数份，双方既没有书面合同，也没有送货单，难以证明甲公司已经将货物交付给了乙公司。
该案庭审开始前，在等待乙公司到庭时，主审法官甚至向甲公司直言：“这个案子你也敢告进来，你们怎么证明货已经送了，增值税发票怎么够？”
但是，乙公司在庭审中对拖欠货款的抗辩，选择的角度是认可甲公司已经交付了全部货物，但强调交付的货物质量不符合要求，故认为其不应支付货款。
而乙公司对产品存在质量问题的抗辩也没有任何证据予以证明。
在此情况下，本案最终的结果是甲公司要求乙公司支付货款的诉请全部得到了支持。
在本案中，如果乙公司否认收到货物，甲公司就可能面临败诉。
从这两个案件来看，抗辩角度的选择事关最终的胜负。
由此可见，诉讼案件的整个审理过程乃至判决结果的形成是复杂且专业的，采用不同的抗辩角度有可能会直接导致不同的判决结果。
而根据己方现有的证据情况结合对方举证之漏洞和瑕疵选择更为有针对性和高效的抗辩角度，是律师代理诉讼案件的重要环节，也正是律师专业价值的重要体现。
放大
上一版
