第A06版:法治庭审

“信用住”挂账消费后人间蒸发

2018年06月19日 A06 :法治庭审 稿件来源:上海法治报

本文字数:928

  □记者 夏天 通讯员 汤峥鸣

  本报讯 通过他人支付宝“信用住”预订酒店,施某在短短三天内以挂账消费方式,诈骗上海多家酒店名酒等物品共计2.9万余元。近日,黄浦区人民法院开庭审理该案,并当庭作出一审判决,施某犯诈骗罪被判处有期徒刑1年4个月,并处罚金3000元。

  去年5月,施某在某QQ群中得知,可以市场价6-7折的价格通过“信用住”方式预订高星级酒店,便在群里找到卖家委托其帮忙预订。施某知道,这些卖家愿意以打折的价格代订酒店,主要是希望套取现金,但他们不知道,代订后可能将承担房间内的其他透支消费。

  5月27日晚,施某来到普陀区一家五星级酒店,由于通过“信用住”方式预订房间,施某出示身份证后便顺利入住,无需支付押金。入住后,施某不仅叫了酒店送餐服务,还挂账消费1瓶售价4000余元的飞天茅台。“信用住”模式有5000元的消费透支额度,退房后,酒店将直接从预订人的支付宝账户内扣除全部费用。

  此后3天,施某先后入住普陀、静安、黄浦、虹口、徐汇等区的多家星级酒店,以相同方式骗得大量五粮液、茅台、水井坊、剑南春等名酒后逃逸。最终,当施某再次到一家五星级酒店办理入住手续,并到大堂酒吧欲挂账消费时,酒店接到集团通报称该客户消费有诈,工作人员遂报警。

  到案后,警方从施某处缴获水井坊白酒一瓶,而其余诈骗所得名酒已被其低价转卖。事后,“飞猪”网垫付了相关酒店的全部损失,施某退赔3000元。2018年3月,黄浦区人民检察院以诈骗罪对施某提起公诉。

  庭审中,施某对自己的犯罪事实等均无异议。施某的辩护人提出,施某向案外人所支付的部分酒店房费并非其诈骗数额,应当在犯罪金额中予以扣除。

  法院审理后认为,被告人施某以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控施某犯诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,法院予以支持。关于辩护人提出的施某支付的部分房费应在犯罪数额中予以扣除的意见,法院认为施某支付所谓房费的目的是为了实施诈骗行为,系犯罪成本,且被害单位已经垫付的费用中包含房费,因此该辩护意见法院不予采纳。鉴于施某到案后能如实供述,并退赔了部分赃款,法院遂从轻作出了处罚。

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报法治庭审 A06 “信用住”挂账消费后人间蒸发 2018-06-19 2 2018年06月19日 星期二