60元玻璃充当天价“陨石”

　　□法治报记者　夏天　　通讯员　刘丹　吕亚男

　　虚构“为中央领导低价处理家具、翡翠玉石”，犯罪嫌疑人贾某以材质低廉的玻璃、仿古家具，冒充数百万元的“明清家具”、“和田玉”、“翡翠”贩卖给被害人。诉前审查中，贾某还以“零口供”应对检察机关。6月14日，奉贤区人民法院开庭审理本案，奉贤法院院长何斌担任审判长，奉贤区人民检察院检察长孙军担任公诉人。奉贤区人大常委会副主任陆建国率区镇两级人大代表20余人旁听庭审。

　　证人、鉴定人、侦查人员出庭作证

　　据奉贤检察院披露，在整个诉前审查过程中，被告人贾某拒不认罪，认为涉案家具都是明清古董，涉案翡翠玉石均是真品，并矢口否认其虚构了“为中央领导低价处理家具、翡翠玉石”的事实。

　　但孙军检察长通过认真审阅全部案卷材料，在贾某的手机通话记录和银行交易流水中，发现了其以低价向上家大量购买仿古家具的线索。孙军积极引导公安机关补强相关证据。

　　同时，孙军还研究了有关明清家具的专业书籍，多次向家具、翡翠玉石领域的专家咨询，依法讯问了犯罪嫌疑人，听取了辩护律师意见。

　　经审查，被告人贾某于2014年12月，虚构帮助中央领导低价处理名贵古董家具的事实，以能够低价“捡漏”为名，骗取被害人周某信任，将从他处低价购买的16套不同材质的现代仿古家具冒充“明清海南黄花梨”家具，出售给被害人周某，骗取被害人周某360万元。

　　经鉴定，涉案的16套家具材质为花梨木、红酸枝、黑酸枝，市场总价为27万余元。

　　2016年10月至11月，被告人贾某以出售领导人亲属的翡翠饰品、投资玉石等名义，骗取被害人桂某57.49万元；　以投资田黄冻石为由，骗取被害人罗某16.2万元。

　　经鉴定，涉案的和田玉原石系和田玉子玉，价值8万元；　涉案的陨石系仿陨石玻璃，价值60元；涉案的翡翠为填充、染色处理的翡翠，价值为1600余元。

　　庭审中，孙军检察长针对被告人拒不认罪的情形，通过多媒体方式向法庭出示了7组51份证据，并申请3名家具、珠宝玉石领域的鉴定人出庭，有效回应被告人、辩护人提出的对鉴定资格、鉴定方法、鉴定结论的质疑。

　　据奉贤法院介绍，该院落实证人、鉴定人和侦查人员出庭作证制度，规范法庭审理程序；　明确审查和排除非法证据的程序，严格遵守证据规则。

　　上半年庭长办案近3成

　　在法庭辩论阶段，孙军检察长重点针对诈骗罪的犯罪构成、被告人贾某主观上“明知是假”、客观上“以假充真”发表了公诉意见，并基于犯罪事实和金额、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度等提出了量刑建议：“被告人贾某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计433.19万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。”

　　被告人贾某及其辩护律师均提出无罪辩解的辩护意见，认为其行为系符合市场经济合同自由原则的民事行为，被告人与被害人的关系应受相关民事法律调整。

　　据奉贤法院披露，本案系该院首次受理的以涉嫌低价处理“古董家具、字画、玉石”等为由进行诈骗的犯罪案件。此案也是司法改革以来，奉贤法院院庭长办案常态化机制的一个缩影。据统计，今年1至5月，奉贤法院院庭长共承办或参加合议庭参与审理各类案件5075件，占全院结案数的31.2%以上。

　　据奉贤检察院介绍，今年以来，该院正副检察长共直接办理重大疑难复杂案件16件，审核审批案件364件，评查案件60件。