首页
□北京盈科（上海）律师事务所 康烨
2018年4月23日，静安区法律援助中心指派我为吴某某涉嫌贩卖毒品罪提供法律援助。
接受指派后，我当天即联系承办法官预约阅卷。阅卷过程中我又了解到，吴某某具有贩卖毒品的前科，但她从侦查阶段到审判阶段一直否认贩毒罪。
如果吴某某确系贩卖毒品，为何拒不承认？她已有前科，又该如何争取轻判呢？
欲言又止
否认贩卖毒品
接受法律援助中心的指派后，我带着种种疑惑，连夜翻阅了案卷，希望能在第一次会见之前尽量熟悉案情。
根据我们初步了解的情况，2017年3月，在一次贩卖毒品过程中，吴某某曾被当场抓获，因贩卖海洛因15克被判处有期徒刑7年，判决生效时因处于哺乳期，暂予监外执行。
见到被告人吴某某后，我首先表明了自己法律援助律师的身份，以及为何法律要保障她享有律师辩护的权利。
随后我告诉她，检察机关指控“被告人吴某某乘坐同伴何某驾驶的助动车至本市某路某弄，将两小包毒品贩卖给马某某，被民警当场抓获，民警从现场另查获贩毒红色手机一部，毒品共计59包。”
听了我对指控的介绍，吴某某当即予以否认。
她表示，自己没有为他人贩毒，并就当天情况做了详细的辩解。
她说，当天自己只是陪同何某去给朋友的老公送东西。
出发前，何某将一部红色手机、一个白色塑料袋、黑色手包交给自己，两人到目的地后，没有见到人便打算驶离，所以没有发生什么毒品交易。
但她表示，因为之前见过毒品，所以她也向公安人员承认当天在塑料袋、黑色手包中查获的袋装白色粉末就是毒品。
经过本次会见，发现吴某某在陈述时，对如何与何某碰头，如何前往案发地，细节描述并不清晰，且与讯问笔录中的辩解存在出入，不能形成前后一致的辩解，以上种种让我感到本案并不简单。
专业分析
获被告人信任
证据是刑事案件的核心，第一次会见之后，我再一次仔细进行了阅卷。
案卷材料显示，购毒人马某某一口咬定，贩毒集团的头目就是被告人“老板娘”吴某某。案发前与“老板娘”通过数次电话，约定交易时间、地点。
而吴某某则辩称自己并没有与他人通话，通话的是将东西交给自己的何某。
双方双执一词，到底孰真孰假呢？
我将本案相关的视频、录音材料认真做了对比分析，发现了一个重要细节。尽管吴某辩解对交易毒品不知情，但根据道路视频显示，案发前两分钟，涉案红色手机还在吴某某手里时。
与此同时，马某某的手机通话记录显示，曾与红色手机通过电话，时间长达30秒。
如果电话已经接通，手持手机的吴某某辩称不知情，而毒品最后又出现在吴某某手里，其无罪辩解无疑在证据上就站不住脚，也很难让法官接受。
为了沟通辩护方案，我又一次会见了被告人。
与上次着重于询问和倾听不同，这次我在会见中没有回避矛盾，并向吴某某详细分析证据，指出问题所在。结合法律，论证了无罪、罪轻辩护的可行性，赢得了吴某某的内心认同。
吴某某这次终于承认，她当天是和何某一起，受杨某某的雇佣，将毒品贩卖给马某某，因为自己曾经贩过毒，害怕重判，所以对指控一概否认。
至此，吴某某完全接纳了我，也表露出对孩子、家庭的担忧。
抽丝剥茧
初现冰山一角
从看守所出来之后，我感到肩上的重担又沉重了几分。
为核实吴某某所称受人指使贩毒的真实性，在主犯、同案人并没有落网的情况下，我通过对案卷证据的深入研究，先后向法院提出调取涉案红色手机机主信息、吴某某与何某手机通话记录、证人何某出庭作证、吴某某当庭辨认手机通话记录等申请。
我与助理小朱还到相关的现场进行了走访，通过工作实验，按照吴某某口述的路线，计算了起点到终点的行程时间，指出在该行程时段外，与马某某通话的“老板娘”不能排除另有其人。
经过我们的努力，运用证据说话，呈现出了一个本案另有主犯，毒品经公安机关控制下交付，交易尚未完成的案情脉络，为本案罪轻辩护打下了扎实基础。
此外，在案件之外，我也不忘吴某某的嘱托，几次联系远在异地的吴某某父母、丈夫，将她三个孩子已受到家人照料的情况反馈给了吴某某，令吴某某大为感动。
当庭认罪
强调遭人利用
开庭之前，我再次前往看守所会见被告人，告知庭审流程以及庭前准备工作。
吴某某在庭审现场如实供述了自己及相关人员的犯罪事实。庭审过程中，控、辩、审三方对吴某某进行了充分的讯问、发问，控辩双方又对证据进行了详细的质证，过程长达3个小时。
针对辩护人提出调取红色手机的机主信息，公诉人出示经公安机关核实的材料，称红色手机机主并非吴某某指认的杨某某。
但是经律师要求吴某某辨认身份，吴某某辩认出机主就是杨某某的姐姐，而吴某某在检察院时就曾提及“我要揭发杨某某，她和她的姐姐一起贩卖过毒品，她的姐姐已经被抓了”，可见，杨某某及其姐姐确实是一个真实存在的涉嫌贩毒的团伙。
此外我还提出，贩毒头目通常都不会轻易出现，雇佣马仔出面交易是最常见的情况，而吴某某等人就是马仔，对毒品来源不清楚，并非本案的主犯。
经过庭审充分的辩论，结合庭前律师提交的多份申请及证据，最终合议庭形成了对吴某某辩解具有真实性的内心确认，为轻判奠定了良好基础。
幡然悔悟
服判不再上诉
吴某某涉嫌贩卖海洛因的数量达到了21余克，法定刑期在7年以上15年以下有期徒刑，且吴某某系毒品再犯，她自己很清楚，此次判决必定会从重。
尽管如此，在我陪她走过的审判阶段日子里，她想清楚了很多，自己被人从外地诱骗到上海，为了获得抚养3个孩子的生活费，充当了毒贩的马仔，坐牢是迟早的事，早进来一日，早一日得到解脱。
2018年5月30日，法院当庭判处吴某某在量刑幅度内最低刑期——7年有期徒刑，与前罪所判7年，两罪合并执行11年，予以大幅度的从轻。
也许，吴某某是不幸的，她不满十四岁时即辍学在家，被人诱骗到上海，本就没有生活技能，后又养育了三个嗷嗷待哺的孩子，迫于生计才听任幕后贩毒头目的指使，最终导致自己身陷囹圄。
但是，吴某某又是幸运的，判决下来后，我们又一次去会见她，她表示同为贩毒，自己与其他贩毒人员相比，已获得最大幅度的轻判，自己认罪服判，不再上诉。
如今的她，感恩律师的坚持与付出，感念法院公正的审判，感怀身为女儿、妻子、母亲的责任，痛定思痛，表示自己在服刑期间一定好好表现，争取能早日回家，担负起家庭的责任。
毒品犯罪
呈现新的特点
在近几年办理毒品犯罪案件过程中，我们发现当下毒品案件呈现出一些新特点。
首先是团伙呈有组织化。
贩毒团队往往有负责联络买家的毒贩头目、负责掩护的人员、交易毒品的人员。
各成员之间互相配合，相互衔接，分工明确。
毒贩头目还常常利用孕妇因怀孕可不被羁押，获刑后暂予监外执行的特点，长期利用孕妇贩毒。
比如吴某某2016年在怀孕期间，听信陈某可以介绍其到上海打工的谎言，被诱骗到上海，因缺乏生活技能，迫于生计听命于陈某，为他人运送毒品。
其次是具有反侦查意识。
贩毒人员如被查获，往往声称自己并不知情，只是帮人带东西，一概否认与贩毒有关。
本案中，公安机关现场查获吴某某携带毒品，吴某某当即否认，声称自己没有为他人贩毒，自己只是陪同何某去给他人送东西。出发前，何某将一部手机、一个白色塑料袋、黑色手包交给自己，两人到地方后，没有见到人便打算驶离，所以没有发生什么毒品交易。
然而，吴某某携带用以联络买家的手机通话记录、案发途中的道路监控，暴露了吴某某在案发前接打过买家的手机，留下了30秒钟的通话记录，使得吴某某的辩解难以自圆其说。
最后是犯罪分子越来越具有证据意识。
毒品犯罪的罪名通常为“走私、贩卖、运输、持有”，完成形态分为“预备、中止、未遂、既遂”。经过多次打击，犯罪分子对罪名的区分认识和证据意识也在加强。
除了当场抓获犯罪分子，缴获毒品外，一般会辩解自己不知情、不明知，提出无罪辩解； 即便有罪，至多是持有、运输，不是贩卖； 即便查获，至多是未遂，不是既遂。
对于侦查人员取证程序会提出相应质疑，比如，扣押时不签字，对鉴定不认，对毒品包装物要求指纹鉴定等。
毒品不但危害身心，毒品犯罪也面临极其严厉的后果。
明天就是“国际禁毒日”，我们呼吁全民提高禁毒意识，珍爱生命，远离毒品；
而对于已经陷入毒品危害的人员，千万不要被贩毒分子所利用，应尽早戒除毒瘾，回归正常生活。
放大
上一版
