女子贩卖“毒品”却没检出“毒”

　　□见习记者　王川

　　今天是6·26国际禁毒日。昨天上午，宝山区人民法院公开审理了一起特殊的涉“毒”案件。说是特殊，是因为该案被告人徐某某与他人交易的所谓“毒品”中，并没有检测出毒品成分。那这样的结果是否该认定为有罪？宝山区人民检察院作为公诉机关对本案提起公诉，认为徐某某行为已涉嫌构成贩卖毒品罪未遂……

　　卖给闺蜜“毒品”，却未含毒品成分

　　昨天早上9点15分，宝山法院刑一庭开庭。身材瘦弱的徐某某被两名法警带上被告人席位。

　　公诉人陈丽莉代表公诉机关宣读起诉书，指控2018年3月7日1时许，被告人徐某某与其闺蜜孙某某事先谈妥，以人民币600元的价格贩卖给孙冰毒一包，并将从他人处取得的“冰毒”带到徐某某男朋友位于沪太路的家中。交易完成后，被宝山公安分局民警当场抓获。民警从孙某某处缴获白色晶体一包（重0.85克，未检出常见毒品成分）。

　　对于公诉人的指控，徐某某表示没有意见。公诉人认为，被告人徐某某误以为小袋白色晶体物是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。综合本案具体情节，建议对徐某某判处拘役5至6个月并处罚金。

　　辩论焦点：是否存在“引诱犯罪”？

　　庭审中，徐某某的辩护人表示，对公诉人指控的罪名及提供的证据没有任何疑议。不过辩护人认为，综合本案的案情，不排除侦查机关对徐某某实施了犯罪意图的引诱，才引出了本案被告人的犯罪行为。从公诉人提供的相关证据材料可以看出当时案件发生的时间表，整个事件的发展、过程全部在侦查机关的掌控中。另外从本次“贩毒”的数量上来看，只有0.85克白色晶体，明显是较小的数值。从徐某某家庭来看，其是独生女儿，本人又离婚多年，上有85岁病危老母亲需要赡养，下有正在读书的女儿需要照顾，现在徐某某已经有了深深悔意，希望法庭能够综合考量徐某某的情况，对其减轻处罚。

　　针对辩护人的疑问，公诉人对“控制下交付”和“犯罪引诱”的区别进行了阐释。本案的“毒品”确实是在侦查机关的控制下交付的，也就是说侦查机关事先知道了交易的存在，整个交易的过程都是在侦查机关的控制下。然而“犯罪引诱”却是指被告人本来没有犯罪意图，而侦查机关用一些特殊手段诱使了被告人的犯罪意图，然后对其进行抓捕。本案中，尽管孙某某提出需要毒品，但是并未强烈要求徐某某将毒品卖给自己，相反徐某某自己提出了“卖毒品”给孙，这也就不存在“犯罪引诱”的问题。所以，也就不影响对徐某某实施贩毒行为的认定。

　　公诉人：虽未含毒品成分，依然要严打

　　庭审中，公诉人还提出了对本案的看法。公诉人指出，毒品的危害，众所周知。有许多人因吸毒导致家破人亡，有人因吸毒产生幻觉后甚至杀害了自己的亲生父母和妻儿，因此在我国乃至世界各国，对毒品犯罪一直都严厉打击。

　　本案有其特殊性，被告人徐某某以为自己贩卖的是毒品，但是鉴定下来没有毒品成分，在这种情况下并没有发生现实的危害，但为何检察机关依然以贩卖毒品罪来提起公诉呢？因为被告人徐某某不仅有贩毒的故意，同时也实施了贩毒的行为，对于这种行为如不打击，将对有效遏制毒品蔓延产生不利影响。只有对毒品犯罪采取零容忍，才能更好地维护社会秩序，净化社会环境。

　　在法庭上，公诉人特别指出，徐某某因为吸毒曾多次受到行政处罚，今年以来她多次接受检验显示，都是成阴性，这也说明徐某某现在已经不再吸毒了。这本来是值得庆幸的事情，但是她却没有把自己对于毒品危害的认识分享给身边的人，先是其男朋友今年年初的时候因吸毒被强制戒毒，失去自由。现在她多年的闺蜜孙某某在向徐某某提出吸毒的时候，她不仅没有劝阻，反而积极地为孙某某提供毒品，最后直接导致两人多年的友谊毁于一旦。徐某某本人更是刚刚从吸毒泥沼中走出，却又陷入贩毒的深渊，实属遗憾。

　　宝山法院审理后认为，公诉人指控罪名成立，当庭以贩卖毒品罪判处徐某某拘役5个月并处罚金2000元。

　　据了解，近年来，宝山检察院坚持依法从重、从快方针，严厉打击毒品犯罪，2016年以来，该院共受理涉毒案件507件551人，其中公安部、市公安局督办等大案3件3人，毒品数量超过1公斤的有10件17人；　有计划地分批次对12件毒品犯罪案件的15名犯罪嫌疑人进行集中公诉，加大对毒品犯罪案件的打击惩处力度。