被废弃电杆砸伤 起诉获赔68万元

　　□安徽宣广律师事务所　罗永胜

　　做律师这么多年，我始终非常热衷于提供法律援助。因为在参与法律援助的过程中，充满着人性关怀与正义感的实现，这种感觉是办其他案件时所没有的。

　　凌晨买菜

　　遭遇飞来横祸

　　这是一起法律援助中心指派的案件，由于案情比较复杂，中心直接跟我联系，叮嘱我要亲自代理此案。

　　案情是这样的：2007年10月19日凌晨4时许，村民张为（化名）来到县城农贸市场进货，在一个摊位前，张为付完钱刚要离开，旁边一根废弃的水泥杆突然倒下，将张为砸倒。

　　张为当即被送往县医院抢救，因伤势严重，他又先后被转往湖州中心医院和上海长征医院救治。

　　经诊断，张为脊髓损伤，多处骨裂、骨折，下肢已失去知觉。2008年8月18日，经司法鉴定确认为一级伤残。

　　张为家境贫困，遭此横祸无异于雪上加霜。可是，由于该水泥杆所有人无法查明，其家属多方奔走寻求帮助，虽得到了部分社会捐助，但相较昂贵的治疗费用，无异于杯水车薪。

　　无主电杆

　　成为索赔难点

　　经过认真分析，我发现该案中有两个关键点：第一，受害人当时尚处于治疗期间，虽然治疗尚未终结，但终身残疾似乎不可避免。若等待受害人治疗终结并做完各项鉴定，受害人家庭显然无法承担昂贵的各项费用。因此，我决定先行起诉索要已经发生的医疗费用，一旦明确赔偿主体和责任，后续可就各项费用再主张赔偿。

　　第二，由于废弃水泥杆所有权人不明确，被告主体一时难以确定。根据法律规定，建筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。

　　为此我多方调查，得知该水泥杆已废弃多年，难以完全查实水泥杆的所有权人，在该地区有过架设水泥杆行为的各家单位也相互推诿，全都声称与己无关。

　　但在查阅了大量材料之后，我们初步认定该水泥杆为供电部门所有，且有较强的证据支撑。

　　但为进一步查明水泥杆的权属，同时为防止因证据不足导致原告诉讼请求被驳回，我精心设计了诉讼方案，即以供电部门作为所有权人承担赔偿责任为主，一旦证据不足，则以其他相关单位存在管理义务为由要求共同承担赔偿责任。

　　先予执行

　　暂解燃眉之急

　　2007年11月17日，我代表张为将当地供电公司、网络公司、一家房产公司和两家电信公司共7家与水泥杆有关联的单位一起告上了法庭。根据我的申请，法院依法准许原告缓交了诉讼费。

　　由于案情复杂，诉讼周期较长，而张为的治疗已花去近30万元，不但花光了所有积蓄，而且已经债台高筑，而治疗还在进行中。

　　2007年12月28日，为使张为能及时得到救治，我替他申请了先予执行，要求各被告共同先行支付10万余元。法院在接到申请的当日即下发了裁定，裁定7被告立即各先予支付原告15000元，并在一个月内将10万余元款项执行到位，为急等钱继续救治的张为解了燃眉之急。

　　2007年12月、2008年5月，法院就此案两次开庭审理。

　　果然，各被告在法庭上相互推卸责任，要求驳回我方诉请。最终，法院以我方提供的证据具备盖然性优势为由，认定废弃水泥杆的所有权人系供电公司，判决供电公司承担先期医疗费赔偿23万余元。

　　达成和解

　　获赔68万元

　　判处作出后，供电公司不服提出上诉，而二审法院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。

　　2009年2月11日，法院依法另行组成合议庭对案件再次进行审理，并于2009年6月9日作出判决，判决供电公司、电信公司和房产公司3家单位各赔偿原告前期医疗费用23万余元。

　　这次，房产公司又不服判决提起了上诉，2009年12月21日，法院主持双方就张为的全部赔偿费用一并进行调解，并达成了协议，由供电公司、房产公司、电信公司共同赔偿张为各项损失合计近68万元，张为夫妇对此结果表示满意。

　　前后历时两年零两个月，历经两级法院四次组成合议庭，共计七次公开开庭。至此，这起被水泥杆“撞了一下腰”的伤人案件终于取得了不错的结果。