首页
□广东粤法律师事务所 廖旭东
《民事诉讼法》 规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理:(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的……”律师作为诉讼参与人，开庭时间冲突，显然是正当理由，以此为由提出延期开庭申请，法院不应拒绝。
律师靠业务吃饭，没有业务当然会担忧，可要是业务多了，同样也会有烦恼，遇到开庭冲突就是其中之一。
开庭时间由法官决定，当律师收到两张同一开庭时间的传票时，只好与法官联系，请求变更开庭时间。对此，法官态度不一，做法也不同。
有的法官态度很好，对律师说：交一份变更开庭时间申请书过来。收到申请书后，法官会另行安排开庭时间。有的法官则不予理会，理由是：法律只规定法院应该在开庭前多长时间通知律师，法院没有义务协调律师的开庭时间。
《律师参与刑事诉讼办案规范》 规定：“如果律师无法出庭，法院又不能变更开庭时间的，可与当事人协商，改派其他律师出庭”。在现实中，若当事人不同意更换出庭律师的话，原代理律师只好解除与当事人的委托，这显然损害了当事人和律师双方的权利。
为解决同一律师代理或辩护的不同案件开庭时间冲突的问题，有律师曾提出建议，在法律中明确规定：法院确定开庭时间，应征求辩护人、诉讼代理人的意见； 人民法院通知辩护人、诉讼代理人开庭时间后，辩护人、诉讼代理人提出开庭时间与所代理或辩护的其他案件开庭冲突的，人民法院应另行确定开庭时间。然而，这样的建议根本没有得到有关部门的采纳。
其实，现行 《民事诉讼法》已明确律师享有延期开庭权。
《民事诉讼法》 规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理:(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的……”律师作为诉讼参与人，开庭时间冲突，显然是正当理由，以此为由提出延期开庭申请，法院不应拒绝。
在我看来，申请延期审理是当事人的一项诉讼权利，也是律师的权利，最高院应通过司法解释明确：当律师开庭时间发生冲突，后通知的法院必须变更开庭时间。
放大
上一版
