首页
□记者 季张颖
本报讯 四年前，中学化学课上的一次硫酸灼伤事件，让小高双手手指损伤并留下伤残。这几年间，康复治疗一直在继续，然而因为治疗的费用，小高家长却与校方产生了矛盾。
近日，闵行区人民法院开庭审理了此案并作出判决，对于后续康复治疗产生的费用，要求校方按照此前判定的70%责任赔偿。
2014年2月12日，小高在上化学课时不慎被硫酸灼伤，事后小高诉至法院，要求学校等对这起事故造成的损失予以赔偿。当年年底，上海闵行法院作出判决，就小高的损害后果，学校方面承担70%民事赔偿责任，小高自负30%的民事责任，并对小高各赔偿项目依法作出了判决。
此后，小高就受伤部位接受康复治疗，自2016年5月6日起至2017年3月25日期间的医疗费、复印费、交通费，小高已向法院提起过健康权诉讼，并得到了法院的支持。
然而在继续康复治疗过程中，即2017年6月至2018年2月期间产生的近1500元医疗费、交通费、材料复印费等，双方却产生了矛盾。
庭审中，学校方面辩称，对小高陈述的事实无异议，同意按照70%的责任比赔偿，但不同意承担与硫酸灼伤无关的费用，不认可交通费、复印费。
法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
就2014年2月12日事故中双方应负的责任比例，已由生效判决予以认定，且小高已就康复期间产生的费用向法院起诉并已得到支持，故就责任问题本案中不再赘述。
鉴于小高的伤情属于双手软组织损伤，末梢神经损伤，需保守治疗并进行康复训练。现小高在前案诉讼完毕之后继续产生的康复费用，属于小高治疗伤情的合理损失，应依法予以赔偿。
关于交通费，法院结合小高的就诊次数、伤情，对小高的主张予以认可。材料复印费系小高因本案诉讼产生的合理损失，法院亦予以认可。
学校于辩称中提到的部分用药问题，法院结合小高的病历，认定其用药与本起事故存在关联性，系正常、合理的康复费用，应计入他的医疗费中，因此，对校方的辩称意见不予采纳。综上，小高的损失共计1500元，应由校方按照70%的责任比例赔偿小高1000余元。
放大
上一版
