首页
□法治报记者 夏天
“无论法国、上海或者广东，根据现代社会的规则，已经没有必须要给付彩礼才结婚的习惯了。原告给付我的钱完全出于自愿，没有任何的压力迫使原告给予。”法庭上，被告欢欢说。
一对具有海外背景、留学经历的跨国年轻夫妇，竟也围绕中国传统的“彩礼”婚俗闹上了法庭；而彩礼更涉及百万巨款和9万英镑的奢华钻戒。那么这起离婚纠纷的来龙去脉到底为何？近日，黄浦区人民法院开庭审理了本案。
婚后10天就分居？女方：婚前早同居了
根据原告M先生陈述，他是法国籍人士，被告欢欢是位广东姑娘。双方于2016年相识，2017年7月在上海订婚，2017年11月12日在法国举行婚礼，2018年1月6日在法国领取结婚证书。
“但她跟我领证十天后，就返还了中国！”法庭上，原告M先生陈述。“她无视我的请求，拒绝返还法国，也就是婚后未和我共同生活！”
此外，原告还称妻子在夫妻关系存续期间，疑似有未尽到忠实义务的行为，为此他当庭提交了一些被告社交网站的截图作为证据。由此，原告请求法院准予和被告离婚，判决被告返还彩礼现金人民币103万元及“GRAFF”牌戒指一套，或返还同等价值的90400英镑。
原告的诉请，遭到了被告当庭反对。“我们双方在婚前共同生活长达两年之久，不属于‘办理手续但未共同生活’的情形，怎么能讲未同居生活？”欢欢说。
M先生当场反驳称：“首先法律不承认事实婚姻，再者我们之前也没有同居过。”M先生解释，欢欢在2017年7月底刚从英国毕业，而自己则一直生活在法国，所以此前没有同居关系的可能，双方更没有事实婚姻。
新娘买戒指没买对戒男方：只能算聘礼
针对本案争议焦点，103万欠款和钻戒是否属于“彩礼”？双方也产生了巨大分歧。原告M先生认为，103万的给付时间为2017年6月30日，目的是为了2017年7月在上海的订婚，时间节点吻合，是彩礼。戒指则是被告向其母亲索要，由他母亲汇款给被告购买，也属于彩礼。
“在2018年1月6日之前，我们不是夫妻关系，原告家庭不可能赠予一个没有关系的人，只是作为彩礼。原告认为，双方婚后未在一起生活，被告应当返回彩礼。”欢欢说。
根据M先生所述，钻戒包括一个大钻戒加一个小戒指，都是女款的。“一般来说婚戒是一对的，当时她却没有购买对戒，所以这只是聘礼，是被告主动索要，我母亲才买的。”
欢欢则反驳称：“无论法国、上海或者广东，根据现代社会的规则，已经没有必须要给付彩礼才结婚的习惯。”她表示，原告母亲给付的钱完全出于自愿，没有任何的压力迫使，也无附加条件，非基于道德和舆论的捆绑，所以不存在返还的问题。关于戒指，欢欢认为，根据婚姻法规定的“属于一方专用的生活用品属于夫妻一方的财产”，戒指是M先生于自己结婚所用，并非彩礼，属于夫妻一方个人财产，所以不应当返还。
应法庭征求意见，双方都不同意调解。原告坚持全部诉请，而被告则表示同意离婚，但不同意原告的其他诉请。法庭宣布休庭，将择日作出宣判。
根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。 （文中人物均为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
