非法填埋污染水源 被诉索赔700余万

　　□见习记者  张叶荷

本报讯  近日，上海市第三中级人民法院依法组成七人合议庭，开庭审理上海市人民检察院第三分院（以下称公益诉讼起诉人）诉被告上海某化工公司、被告钱某某环境污染民事公益诉讼案。

检察机关单独提起诉讼

据了解，本案是检察公益诉讼制度确立后，全市法院受理的首起由检察机关单独提起的民事公益诉讼案件。在庭审现场，被告上海某化工公司、钱某某当庭对自己的行为表示忏悔，并就损害公共利益的行为予以道歉。

据悉，该案是一起典型的环境污染领域的公益诉讼案件，污染环境行为较为隐蔽，造成的损害后果较为严重。经上海市环境科学院评估，此次非法填埋行为导致场地土壤、地下水等污染损害。造成的损失包括已实际发生费用和后续修复费用两部分，合计人民币712万余元。

在履行诉前公告程序后，公益诉讼起诉人向上海三中院提起民事公益诉讼，请求判令两被告连带赔偿污染场地应急处置费人民币304万余元及后续场地修复费人民币407万余元。

公益诉讼起诉人认为，被告某化工公司，是一家小型的化工企业，是一家合法经营纳税的企业。然而，该企业为了要节约生产经营成本，采用污染环境、损害社会公共利益的方式去节约经营成本，本来花费数万元就能处置的油渣废铜，被随手一埋，产生了高达数百万元的修复费用，尤其是地下水也遭受了严重污染，如不能及时修复，必将影响饮用水，影响农作物的生长，最终结果就是我们自己包括被告在内，自食恶果。

环境保护匹夫有责

作为一个农民，钱某某平日里靠接揽一些小活贴补家用。由于钱某某的法律意识淡薄，对环境的不重视，导致这次与某化工公司共同的污染行为要承担公益诉讼赔偿责任。其中的教训也是极其深刻的，农民的合法劳动收入应当予以保障，但是每个人都要对自己的行为极其谨慎，在意识到行为可能违法，或者产生不利后果的，即便有利润，也不能抱着侥幸心理铤而走险。

被告某化工公司承认损害事实存在，对造成环境污染应负责任，但辩称涉案场地还有其他公司实施了污染环境行为，不应由其承担全部责任。被告钱某某辩称对污染后果起次要作用，对事发当天填埋污染废铁桶的行为不知情。

庭审中，诉辩双方的诉讼权利得到平等保护，各方当事人在法庭主持下围绕是否实施了污染环境的行为、损害后果的大小、如何承担责任等争议焦点进行了充分辩论，本案未当庭宣判。

SourcePh" style="display:none">