首页
案情回顾
2016年1月，周某认识了沈某，并谎称自己是警察，渐渐赢得了沈某的信任，开始与其交往。
2016年3月至6月间，周某称自己可以帮沈某的儿子办理摩托车驾驶证、过户摩托车牌照等事宜，并以此为由向沈某收取了办理费用7.3万元。
2017年2月，周某被公安机关抓获，供述了上述犯罪事实。在家属的帮助下，周某赔偿了沈某经济损失并取得沈某谅解。
一审法院以招摇撞骗罪判处周某有期徒刑三年二个月，并没收赃物。周某不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。
法庭调查
2017年7月，上海一中院公开开庭审理该案，上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人周某到庭参加庭审。
周某：我没有冒充警察招摇撞骗，也没有骗取沈某钱财。请求撤销原判，改判我无罪。
检察员：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
法庭辩论
本案的争议焦点为：
1.周某是否冒充了人民警察？2.周某是否构成招摇撞骗罪？
周某：我没有说过自己是警察，只在微信里给沈某看过手铐和钥匙。而沈某看到这些，以为我是警察。
检察员：根据公安机关提供的调查笔录，周某到案后已如实供述了犯罪事实，且公安机关出具的相关证据足以证实周某冒充了警察身份。
周某：我没有骗沈某钱。我帮沈某办证，这7.3万元是定金，如果没有办好我就会退回去的。
检察员：本案所涉牌照是不能进行过户的，周某是为了骗财误导沈某，其行为已经构成招摇撞骗罪。
法院判决
上海一中院经审理认为，上诉人周某冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，原判定性正确。本案在案证据足以证明上诉人周某冒充警察并实施了诈骗行为。上诉人周某辩称其没有实施上述行为，并无相关证据予以佐证，故其上诉理由无事实和法律依据。一审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合案发后上诉人如实供述罪行和积极退赔、取得被害人谅解等，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当。
上海一中院遂裁定驳回上诉，维持原判。
文/姚卫华
欣法官提示
我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
