首页
□何勇海
3月19日，云南镇雄县公安局发布悬赏通缉百名在逃犯罪嫌疑人的公告，其中多名犯罪嫌疑人的照片明显小于实际年龄，看上去都是未成年人。面对“用童年照追逃”的质疑，镇雄警方回应称，“因为‘犯事’后一直外逃，找不到近照和‘犯事’时的照片，只能用能找到的照片。”3月19日晚间，该悬赏通告已被删除。（3月20日《南方都市报》）
追逃犯罪嫌疑人用上“童年照”，不少网友认为“这是最萌通缉令”，觉得“实在考眼力”，比打了马赛克还难以辨认，试问，这样的追逃还有什么实际意义呢？反而显得镇雄警方对待追逃工作太儿戏了。
追逃用上“童年照”，容易给老百姓造成通缉儿童的错觉，这是不妥的。早有专家指出，虽然我国刑事方面的法律，对通缉令是否适用于未成年人这一特殊主体没有明确规定，但从我国现行法律的相关规定及保护未成年人的客观需要来看，通缉令不能适用于涉嫌犯罪的未成年人。比如，未成年人保护法规定：对未成年人犯罪案件，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料；《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》还提出：办理未成年人违法犯罪案件，应当保护未成年人的名誉，不得公开披露涉案未成年人的姓名、住所和影像等等。虽然镇雄警方通缉的不是未成年人，但犯罪嫌疑人的照片却是“童年照”，搞得跟抓小孩似的，会对这些法规造成不良的“视觉冲击”。
面对用“童年照”追逃的质疑，镇雄警方回应称，那几名犯罪嫌疑人在“犯事”后一直外逃，警方找不到他们的近照和“犯事”时的照片，只能用能找到的照片。有网友由此猜测，这些照片应该是从当事人的学籍信息里找到的。公众也有理由追问：那些犯罪嫌疑人为何找不到身份证照片？根据国家相关文件规定，年满16周岁的公民应当按规定办理身份证。而那些犯罪嫌疑人的身份证办理了吗？如果没有办理身份证，出门怎么坐车、住宿登记、办理银行卡？
就算当地警方在发布通缉令之前，实在找不到一些犯罪嫌疑人的近照，警方勤快一点，走访一下当地群众，让他们大致描述一下那些犯罪嫌疑人的相貌特征，画一幅画像也是可行的。用疑犯画像发布通缉令，是从古代流传到现在的追逃手段，往往能成功捉拿疑犯，在这个信息发达、绘画技术先进的时代，用画像追逃恐怕更有优势吧？
总之，用“童年照”追逃，让公众看不到追逃的诚意与责任心，不仅体现不出追逃的真功夫，反而让我们感受到浓浓的形式主义，这也是一种不作为。为提高追逃效率，更好地打击犯罪，各地要坚决防止、严肃处理这种徒具形式的追逃，以倒逼相关部门提高思想认识，采取切实有效的追逃措施和手段，让在逃犯罪嫌疑人无处可逃。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
