首页
□记者 金勇
钱女士去一家猫咪咖啡店消费时，不小心被店里养的猫抓伤了。钱女士当时不以为意，只是用酒精棉片简单消了毒，回家后在父母的劝说下，去打了狂犬疫苗。按理说，钱女士打针的钱应该由店家赔偿，但对方表示，店里猫打过狂犬疫苗，抗体检测也显示有抗体。因此，店家只愿意赔付一半的疫苗费用。对此，钱女士表示不能接受。
律师分析认为，钱女士在猫咪咖啡店消费时，无辜被店里的猫咪抓伤，店家作为猫咪的管理人应当承担赔偿责任。法律规定，侵权人身损害赔偿项目，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
同时，由于打疫苗是为了防范无法治愈的狂犬病，因此，无论从立法精神，还是从常理角度来说，钱女士被猫抓伤后去打狂犬病疫苗都是属于合理的医疗支出，店家应支付相应的赔偿。
【事由】
近日，钱女士在一家猫咪咖啡馆消费，当时店家正在向她推荐一款猫罐头。不料，店里的一只猫突然跳到钱女士手边，猝不及防下她被猫咪抓伤了。店家对此并不以为然，没有提出要为钱女士处理伤口。店家一个在场的朋友也说没事，后来猫咪被带走并剪了指甲，对方表示钱女士之所以会被抓伤，是因为猫咪没有按期剪指甲。钱女士当时也只用酒精棉片简单消了毒，回家告诉父母后，才被要求去打针。
于是，钱女士前去找店家协商，店家说猫咪打了疫苗，但钱女士在看了猫咪的疫苗本后，发现虽然猫咪曾打过一针狂犬疫苗，但已经过期了。随后店家带猫咪做了抗体检测，说是有抗体。不过，钱女士终究不放心还是去打了防疫针。可店家却表示只愿意赔付一半的疫苗费用，钱女士对此完全不能认同。
【分析】
上海恒业律师事务所崔瑶律师分析认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。现钱女士在猫咪咖啡店消费时，无辜被店里的猫咪抓伤，店家作为猫咪的管理人应当承担赔偿责任。法律同时也规定，侵权人身损害赔偿项目，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。现钱女士为了预防感染而打狂犬疫苗属于必要的合理医疗支出，有权向店家主张赔偿全部疫苗费用。
崔瑶律师同时表示，至于店家以猫咪做了抗体检测为由拒绝全额赔偿，虽有一定道理但不能获得支持。姑且不说猫咪做的抗体检测准确度是否达到100%，单从狂犬病的治愈率来看，一旦病状出现病死率为100%，也意味着打疫苗防范于未然对钱女士的生命安全来说是必要的。谁也无权拿生命去赌博，去赌猫咪不会把狂犬病病毒传染给钱女士。
崔瑶律师认为，无论从立法精神，还是从常理角度来说，钱女士被猫抓伤后去打狂犬病疫苗是合理的医疗支出，店家理应支付相应的赔偿。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
