首页
□何 勇
“她来偷我的西瓜，我还要倒赔她300元钱，我觉得这事不太合理。”近日，河南鹤壁淇县一瓜农庞某的经历经媒体报道后引发关注。淇县公安局官方微博8月2日晚针对此事发布通报称，偷瓜者已退还瓜农庞某之前赔偿的300元，双方达成谅解。（8月4日《扬子晚报》）
不管西瓜值多少钱，偷别人种的西瓜，就是盗窃行为，属于违法行为，并不能因为西瓜不值钱就否定盗窃的本质定性。瓜农保护自己的西瓜，制止他人偷瓜，追赶偷瓜贼，这属于典型的正当防卫。但结果抓偷瓜贼的瓜农反而要赔偿偷瓜贼300元，民警一开始作出的这种调解处理，实在太过荒唐可笑，着实让法律蒙羞。
因为从法律角度来看，瓜农抓偷瓜贼，制止偷瓜贼逃跑，即便在拉扯过程中造成偷瓜贼的电动车车把摔坏，偷瓜贼膝盖擦伤，并没有突破正当防卫的界限，不属于防卫过当。《民法总则》第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”按照这条规定，作为正当防卫的瓜农，很显然不应当对偷瓜贼进行任何的经济赔偿。
虽然经过媒体报道之后，当地公安机关又重新介入处理，偷瓜贼后来退还了瓜农之前赔偿的300元。但是，对这起“抓偷瓜贼倒赔钱”案的了结，并不能止于偷瓜贼退还瓜农的赔款，还有两个问题必须进一步追问。
第一个问题，偷瓜贼要不要承担法律责任。西瓜不值钱，偷西瓜达不到盗窃犯罪的立案标准，构不成盗窃犯罪。但在法律上，偷西瓜仍然属于违法行为，这决定了公安机关不能对偷瓜贼批评教育后就直接放走偷瓜贼。因为盗窃违法行为属于行为犯，而不是属于后果犯。根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。从这个角度来说，对偷瓜贼，公安机关完全可以给予拘留、罚款的处罚，最轻也应当给予警告的处罚。
第二个问题，作出荒唐调解的民警要不要问责。瓜农抓偷瓜贼反倒赔300元，民警作出如此让法律蒙羞的荒唐调解，究竟是主观认知有误，还是为了和稀泥，当事民警的执法行为有没有违反《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》，当地公安局应当进行认定，并决定是否对当事民警进行问责。对于这个问题，当地公安机关必须给公众一个负责任的态度和让人满意的答案。
每一位民警都应当吸取这起案件的教训，今后在调解时一定要精准认定事实和法律，避免作出有损公信力的荒唐可笑的调解。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
