第B01版:律师周刊

是否“特殊防卫”应该让证据说话

本文字数:280

  最近在云南丽江发生了一起退伍女兵唐雪  “反杀案”,检察院以故意伤害罪对唐雪提起了公诉。

该案被媒体披露后,引发了公众的关注和讨论。

从目前来看,本案案情主要是从唐雪家人和辩护律师的角度披露的。而本案定性的难点之一,就在于事发过程缺乏视频记录,当事另一方也已死亡,需要办案机关尽可能全面地搜集相关证据,并对各种证据加以甄别。

本案中,唐雪是出于正当防卫当无疑义,但是否构成法律上的“特殊防卫”,既致人死亡亦无须承担刑责,是争议和讨论的焦点。对此的判定,还是应当在对案情全面审查的基础上,让证据说话。  陈宏光

SourcePh" style="display:none">

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报律师周刊 B01 是否“特殊防卫”应该让证据说话 2019-09-09 2 2019年09月09日 星期一