首页
□北京中闻律师事务所 赵虎
在民间借贷纠纷案件中，切不可只凭一张借条或者收条提起诉讼，尤其是大额的借款合同纠纷，应该想方设法提供多方面、全方位的证据，来证明案件的每一个细节，以保证案件能够最终胜诉。
近年来，民间借贷纠纷越来越多，债权债务关系越来越复杂。我也办理过一些此类案件，通过办案我发现，借贷关系在生活中虽然很普遍，但大家对于法律的相关规定往往并不清楚，有时甚至判决了还对法院不甚理解。
先从一则案例谈起：A借给B人民币100万元，给钱的方式是直接拿了100万元现金交给了B。
B收到款后给A写了借条，借条很简单，内容是：A借给B人民币100万元，于某年某月某日前归还，同时注明了利息多少。
然而还款时间到了，B并没有归还这笔借款。A催了几次无效，无奈之下，向法院提起了诉讼，证据就是这张借条。
法院审理过程中，B承认写了借条，但是否认收到相关款项。而A除了这张借条，其他什么证据都没有提供，法院最终没有支持A的主张。这起案件中，A可能在举证方面存在缺失，但判决本身有着较为典型的提醒作用。
首先， 《合同法》 第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
意思就是说，如果借贷发生在自然人之间，订立了借款合同之后并不马上生效，而是要在贷款人提供借款时才能生效。
这个规定体现在诉讼过程中，就是要求原告证明已经提供了贷款。
如果证明不了，只能说明借款合同成立了，但是没有生效。没有生效的合同，自然得不到法院的支持。
那么，该怎么证明提供了贷款呢？
实践中有两种最常用的提供贷款的方式：银行转账和交付现金。
银行交易的话，提供转账记录就可以了。
交付现金的话，就需要交付凭证或者证据，比如收条、收据、现场录音录像、被告自认等。如果没有交付凭据或者证据，法官很难判断是否提供了贷款。
其次，借条与收条的法律意义不一样。
借条代表着借贷法律关系的成立，即借款合同的成立。但是，贷款人是否提供了借款、借款人是否收到借款，除非借条上有相关文字说明，一般无法通过借条来证明。
收条或者收据则代表特定人收到了相关款项，这与这笔钱是借款还是还款或者其他法律性质，则需要结合借条等其他证据来进行判定。
因此，借条+收条（借款合同成立并提供了借款）才能完整地证明借款关系成立和生效，仅有借条或者仅有收条，不能证明借贷关系的成立和生效。当然，借条和收条也可以写在一起，并不拘泥于形式。
前面提到的案例中，A只有借条，没有B确认收到钱的收条，只能证明借款合同成立，但合同是否生效、是否提供了借款，仅靠借条却不能证明。这就是法院为什么没有支持A的原因了。
那么，是不是只有借条肯定不能胜诉呢？这也未必。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。
这个规定的意思是，如果仅仅有借条，法院也是要结合其他情况来判断是否实际交付了借款，这些情况包括：借款金额、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等等。
对于小额的借款，原告主张交付现金并能说清楚具体细节的，法院一般容易支持；对大额借款，只有借条却没有收条的，法院则会较为谨慎。
另外，贷款人可以提供其他佐证来证明款项来源，比如是否当天户头正好取现了数额相同的款项等等。
除此之外，如果借款人曾经支付利息、双方曾经就还款问题有过书面交流，都可以用来证明借款已实际交付。
实践中，关于借贷的客观证据的效力要大于证人证言等主观证据。
综上，在民间借贷纠纷案件中，切不可只凭一张借条或者收条提起诉讼，尤其是大额的借款合同纠纷，应该想方设法提供多方面、全方位的证据，来证明案件的每一个细节，以保证案件能够最终胜诉。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
