首页
□法治报记者 陈颖婷通讯员 王治国
上海一名信用卡持卡人在采用最低还款额方式的情况下，仍多次发生逾期还款情况，于是信用卡发卡行对其信用额度向下进行了调整。多次交涉无果后，该持卡人向浦东新区人民法院起诉，要求恢复原来的信用额度，并返还收取的相关费用。
2012年9月，原告邱先生填写申请，并签署《领用合约》，领用了被告某银行信用卡中心发行的信用卡，信用额度为2万元。邱先生称，自己一直按时还款并持卡正常消费，但被告却于2018年3月29日以短信方式告诉他，该卡信用额度被降低1万元，并要求他须优先还清已降低的额度的消费金额，才能在其授权许可的额度内消费用卡。邱先生还说，被告未经自己同意，自2012年9月开始，擅自收取用卡无忧费每月4元、信用保障费每月3元，至2018年9月，收取上述费用共计462元。被告还违约收取原告2018年6月的违约金94.12元。
邱先生因此起诉，要求恢复信用额度，退还违约收取的费用。
被告银行信用卡中心辩称，根据《领用合约》，被告有权在原告资信状况恶化时调减原告信用额度。原告在2017年5月、6月及2018年3月出现多次逾期，且征信系统显示原告持有的其他银行信用卡也存在逾期。被告表示，愿意退还原告556.12元。
法院经审理查明，自2012年11月至2018年3月，在采用最低还款额方式下，邱先生持有的涉案信用卡相继发生9次逾期还款。其中，2018年3月的逾期费用，截至本案诉讼仍未还清。且原告持有的其他4家银行信用卡2017年也存在多次逾期还款。
法院认为，原告在长达6年的用卡时间内并未就亲手签订的《领用合约》提出异议，应视为原告认可被告确定授信额度的方式。涉案信用卡在原告采用最低还款额方式下仍发生多次逾期，且原告存在其他银行信用卡逾期还款情况，被告据此调减原告信用额度并通知原告，符合合同约定和相关法律规定，原告要求恢复原有信用额度，法院不予支持；原告返还相关费用的诉讼请求，被告自愿返还，法院予以支持。本案一审判决后，双方均未上诉。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
