单田芳《清官册》被侵权使用？

　　□见习记者  张叶荷

经授权，“听呗FM”有权将“蜻蜓.fm”相关音频链接至“听呗FM”使用。然而，“听呗FM”却被北京可以这样文化传媒有限公司（以下简称“可以公司”）找上

门，认为“听呗FM”的行为侵犯了“可以公司”就该作品享有的信息网络传播权。近日，上海知识产权法院二审审理了该起案件，认为“听呗FM”仅提供涉案作品的链接服务，不构成直接侵权，驳回了“可以公司”的诉讼请求。

“听呗FM”被诉侵权索赔21.5万元

单田芳先生为著名评书表演艺术家、国宝级评书大师，由其演讲的评书《清官册》共有200回。“可以公司”经授权，依法取得单田芳评书作品信息网络传播权的专有使用权，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。

2017年6月，“可以公司”经调查发现，远誉广告(中国)有限公司（以下简称“远誉公司”）在未取得授权许可的情况下，通过其“听呗FM”手机客户端向用户提供《清官册》的在线播放和下载服务。

“可以公司”认为，远誉公司的行为严重侵犯了其就该作品享有的信息网络传播权，并给“可以公司”造成了严重的经济损失。

于是“可以公司”诉至法院，请求判令远誉公司立即停止侵权。即远誉公司停止提供《清官册》在“听呗FM”手机客户端的在线播放服务和下载服务；远誉公司赔偿“可以公司”经济损失20万元，赔偿“可以公司”为制止侵权所产生的合理费用1.5万元，合计21.5万元；远誉公司承担案件受理费。仅提供链接服务资源来源有授权

经审理查明，2016年，远誉公司与案外人“蜻蜓FM”所有者、经营者麦克风公司签订《音频资源合作协议》，建立音频合作关系，合作期限为1年，自2016年8月1日起算。合作期限内，麦克风公司向远誉公司提供音频资源API接口/SDK安装包，供远誉公司在其“听呗FM”平台上链接使用。

一审审理中，“可以公司”确认麦克风公司获得权利人就涉案作品包含信息网络传播权在内的授权，授权期限自2015年5月起至今。然而，“可以公司”认为，麦克风公司虽获得涉案作品的信息网络传播权等授权，但无权转授权或其他方式许可他人使用。

一审法院认为，“可以公司”有权就侵害其上述权利的行为主张权利。根据远誉公司提供的公证书、司法鉴定意见内容显示，“听呗FM”APK软件数据库中保存的是蜻蜓节目资源的链接信息，而非音频文件，而播放时能从数据库中获取的也是节目资源的链接，因此送鉴定的“听呗FM”APK软件播放的音频资源来源于蜻蜓FM服务器。

根据相关证据，远誉公司在本案中仅提供涉案作品的链接服务。蜻蜓FM平台提供涉案评书作品的在线播放获得了权利人的相关授权，未侵害“可以公司”就涉案作品享有的信息网络传播权，因此远誉公司在“听呗FM”APK软件提供相应链接亦不构成帮助侵权。

关于“可以公司”提出麦克风公司无权转授权他人使用的意见，一审法院认为对于涉案作品的传播方式和范围是否符合与权利人授权合同的约定，仅涉及合同当事人之间的权利义务，属于合同纠纷，与本案并无关联。

法院判决：

不构成直接侵权

因此，一审法院认为，远誉公司在本案中仅提供涉案作品的链接服务。“可以公司”关于远誉公司提供涉案作品的在线播放、下载服务构成直接侵权的主张不能成立，故其要求远誉公司承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。

一审判决后，“可以公司”不服，上诉至上海知产法院。

上海知产法院认为，“可以公司”在二审期间提交了司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的“听呗FM”APK软件播放的音频资源来源于蜻蜓FM服务器。上述鉴定意见能够证明“听呗FM”的音频资源同样来源于“蜻蜓FM”服务器，可以据此认定远誉公司仅对涉案作品提供链接服务，不构成直接侵权，驳回了“可以公司”的诉讼请求。

SourcePh" style="display:none">