首页
□王旭东
2017年9月7日，辽宁沈阳一家药店的店主孙向波在为一名昏倒在自家店内的戚老太（化名）做心肺复苏时，压断了对方的12根肋骨。当年10月末，孙向波接到了法院的一纸诉状，戚老太将孙向波告上法院。在事发两年多后，法院决定驳回原告戚老太的诉讼请求。（1月2日《北京青年报》）
从医学角度“还原”救人原貌。首先，孙向波有“乡村医生证”和“行医执照”，因此，遇到紧急情况，治病救人和救死扶伤是责任使然。帮患者“做心肺复苏”，是作为一名“医生”进行的救人之举。此举有没有风险？有！心肺复苏需要以每分钟100次左右的频率按压施救对象，要求力度较大，在实施心肺复苏的过程中，非常容易造成骨折或者骨裂。面对昏倒的病者，救人是第一位的，风险只能排在第二，这是基本医学常识，也是作为一名医生的伦理底线。
法院力挺，让救人者挺起腰杆。法院的力挺，来自客观事实，来自专家听证，来自有法必依，完全是在法律框架下着“力”，在司法正义上“挺”直。这样的“法院力挺”，就是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，不让救人者蒙冤，让救人者挺起腰杆。现实生活中，还时常出现“救人者吃官司输官司”“救人者赔钱”等现象，让好人不好当、救人有风险。力挺好人、力挺救人者，才能营造有利于好人辈出的成长环境。
守护心中的善良，社会需要“心肺复苏”。我们不能武断地讲，戚老太及其家属将孙向波告上法院是“没心没肺”之举，每个人都有权维护自身权益。作为原告，未必知道做心肺复苏会带来风险与伤害，也未必知晓救人者的诊疗是否规范，他们看到的只是“12根肋骨骨折”这一结果。然而，现实中，确有被救者“倒打一耙”的行为，明知救人者是无辜的，出于利益的考量，昧着良心对施救者恩将仇报。无论是法治的力量，还是道德的力量，都要合力对其进行“心肺复苏”。
心中有阳光，脚下有力量。经历了这一场官司，承受了看得见与看不见的损失，孙向波会不会改变？谈及以后遇到类似情况怎么办，孙向波表示，作为有医师资格证的人，他再遇到肯定还是会相救的，但是会保留好救人的视频。这便是一种朴素的情怀、不变的初心，而这又是诸多救人者共同的心声，“阳光的心”总会发光，“温暖的心”总能发热。我们相信，在法治日趋健全的背景下，在道德不断加强的前提下，好人善举一定会铿锵有力阔步向前。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
