创作自由应当如何界定同人文是否侵犯名誉权

　　主持人语

本报维权热线栏目自开通以来，已经有很多读者咨询各种法律问题。在此，感谢大家对这个栏目的关注和踊跃提问。

现“上海法治报”微信公众号“法律服务”通道已开通，您可通过扫描上方二维码，在页面最下方留言处留下您的问题，我们会尽快为您解答。

与此同时，我们还会将问题和答复刊登在以后几期的本版位置，请您留意查看。

□记者  金勇

前段时间，某当红流量男明星的粉丝与某同人网站之间发生的冲突，成为了网络舆论热点，对于粉丝举报行为的正当性、同人文是否侵权等问题都引发了各种讨论。此后，由于该事件的波及面越来越大，一度让该明星陷入网络论战的风口浪尖。

对此，作为该明星的粉丝，罗女士颇有些不平。她认为，以该明星为主角创作的同人文，无论内容还是形象都涉嫌侵犯了该明星的名誉权，这样的创作不属于创作自由。罗女士在接受记者采访时表示，“我主要想了解一下这样的同人文创作是否涉嫌违法。”但对于争吵事件的其他部分，她不愿过多去解读。

而针对同人文对该明星的描写，律师分析认为，这样的文章内容涉及未成年嫖娼等违法涉黄内容，还未经同意擅自使用男明星形象塑造人设，该文章已违反法律规定，且侵犯他人权利，故该作者的创作不属于创作自由的范畴。而根据《中华人民共和国民法总则》规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。若让大部分读者看到图片角色时，可以自由联想到男明星，则该图片作者涉嫌侵犯男明星的肖像权，若该女性角色图还是被恶意丑化的，则会构成对该男明星的名誉权侵权。

【事由】

罗女士对最近关于自己偶像与同人网站之间的争论感到非常不满，她不愿过多地谈及自己是否也参与其中，而是更想关注这次事件的起因，即相关的同人文是否属于创作自由，是否有侵犯自己偶像名誉权的行为。

罗女士表示，该同人文以现实中当红男明星为主角进行的创作，文内有将该明星描写成女装癖的性工作者的内容，严重女化该男明星，且文章涉及未成年嫖娼等违法涉黄内容。而后该作者将这篇文章链接转到面向公众的微博平台，在推广时标注了该篇文章对男明星所塑造的人设。此后，还有用户给该男星画了同人图，将其画成娇媚的穿成女装的模样，该文章的阅读数非常可观，不过其作者对此行为也进行了特殊标注。

至于由此衍生的其他问题，尽管已经在网上成为了热点，但罗女士表示自己并不关心，只是想从法律角度了解该文章是否涉嫌侵犯了该明星的名誉权。

【律师说法】

上海想实律师事务所合伙人崔瑶律师表示，法学家孟德斯鸠曾说过，自由是指一个人能够做他应该做的事，而不被强迫去做他不应该做的事；法律告诉人们应该做什么或不该做什么，自由只能是做法律所许可的事情的权利。因此，当我们在崇尚创作自由之时，应以法律为警戒，以不侵犯他人权利为限制，才能实现我们当下的创作自由。罗女士提到的文章，不仅内容涉及未成年嫖娼等违法涉黄内容，还未经同意擅自使用男明星形象塑造人设，该文章已违反法律规定，且侵犯他人权利，故该作者的创作不属于创作自由的范畴。

利用男明星的形象塑造女性人设绘制图片，是否构成侵权呢？崔瑶律师认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。如女性角色图特征明显，若让大部分读者看到图片角色时，可以自由联想到男明星，则该图片作者涉嫌侵犯男明星的肖像权，若该女性角色图还是被恶意丑化的，则会构成对该男明星的名誉权侵权。

SourcePh" style="display:none">