首页
□见习记者 翟梦丽通讯员 余诗诗
本报讯 开车去广场与友人聚会，没想到找不到停车位，情急之下只好将车子停在广场内的交叉路口。聚会结束后发动汽车才发现车子的左前轮被一个巨大的车锁锁住了，锁车的正是广场物业。那么，车主违规停车，物业锁车致车损，物业需要赔偿吗？松江法院日前审理了这样一起案件，判定物业承担修车费用的50%。
2019年1月的一个傍晚，王先生进入和家广场的停车场后没有找到合适的停车位，因约好的聚会已经迟到，王先生情急之下便将车子停在了广场主干道交叉路口。广场物业的工作人员巡逻至此，发现该车辆违停在此，便给车子的左前轮加上了车锁。等到晚上9点多，王先生聚会归来，因天色已晚，周围灯光昏暗，他未注意到车锁便上车发动车子，一踩油门，突然“砰”的一声，车子一震，把王先生着实吓了一跳，他赶紧下车查看，才发现车子的左前轮被一个巨大的车锁锁住了。王先生立刻报警，事后车辆进行了维修，产生维修费1.3万元。一怒之下，王先生将广场物业公司小永物业告上法庭。
王先生认为，即使其违规停车，被告作为广场的物业管理者，亦无权对其车辆加装车锁，而且也没有尽到提醒义务，物业的上述侵权行为导致其车辆受损，因此被告应承担全部赔偿责任。
被告小永物业不同意王先生诉讼请求，辩称王先生是违规停车，其将车辆停放在主干道上，此处属于禁停区域，对持有驾驶证的人员来说这是必备的常识，且其在上路之前没有对车辆进行合理的检查，没有注意到温馨提示和锁车工具，未尽到合理的注意义务，对损害的发生存在主要责任。被告锁车的目的是为了给违规停车的驾驶员起到一个警示作用，驾驶员知道锁车后会联系工作人员由我方进行劝告，告知其下次不要再违规停车。现被告仅愿意从道义上给原告一定补偿。
法院审理后认为，被告作为专业物业管理单位，在履行管理职责时应合理、谨慎行使，以免给对方造成损失。王先生违规停车后，物业将王先生车辆左前轮用车锁锁住，但无证据证明已明确告知该锁轮行为，致王先生未注意到而启动车辆导致车辆受损。且被告作为商场管理者，在车辆违停后，应采取通知对方驶离或者在车辆驶离停车场时予以告诫等合理措施，采取锁车的行为并不能达到其所谓的教育目的，该措施有失妥当，显有过错。而王先生违规停车后离开，且返回后未观察到车辆异常而启动对车辆受损亦存在过错。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
