首页
□宋虹
类案，顾名思义，是指一类或类似案件。早于类案裁判方法形成前，法院工作者更多采用与之词汇结构相似的“同案”、“同案同判”的说法。但是法谚有云，类似者未必等同。即便两案当事人完全一致，也可能存在诉讼请求不一、案件事实不同的区别。同案同判的说法在追求司法公平正义的同时，忽视了客观事实求同存异的内在逻辑。因此，将类案裁判方法引入审判工作更符合普世的价值理念。
这一方法的建立是一项复杂的工程，既需要确立一套完整、静态的裁判标准，又需要形成客观、动态的裁判思维。从整体来说，类案裁判方法的建立可以通过以下几方面渠道：第一，通过梳理相关法律法规，将法律规定、最高院司法解释等加以整合，查漏补缺，形成对类案裁判方法的全局把握。第二，制作一份类案法律梳理图，依照法律规定的效力、层级逐一列明，以便写作、办案过程中随时查阅。第三，阅读与之相关的学术文章，强化理论研究深度，学习其中的逻辑层次和重要的知识点。尤其是类案审理中常见、复杂、疑难、自身存有困惑的理论知识。第四，从审判实践入手，研究分析近年类案。通过检索与选定题目相关的生效判决，着重分析是否已形成既定裁判规则，直观把握类案的司法实践经验。
类案裁判方法在审判实践中的运用是另一项重点研究的内容，其核心理念在于确保同类案件的相同判决。法官在裁判文书写作过程中可以通过相似案由、争议焦点、关键事实或者裁判理由找到可以参照的类案，以确保类案类判。法官也可以在裁判文书写书的过程中，直接套用已经提炼的类案司法实践经验，有效提高审判质效。同时，类案裁判方法为法律适用统一提供了检视与规范的平台，统一的裁判尺度形成了对案件检验的直观标准，既可以有效保障裁判统一，又可以在审判监督程序中，就与裁判尺度有重大差异的生效判决进行梳理，以确保案件审理的公平公正。
综上，类案裁判方法确定了类似案件的裁判尺度，树立了类似案件的审理标准，将类似案件的审理思路与裁判要点归纳总结为宝贵的审判经验，为个案经验上升至类案研究提供了施展的舞台与空间。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
