首页
□见习记者 翟梦丽通讯员 王平
本报讯 原本天真可爱的三岁宝宝小明，突然腹泻并持续发热。最终，在瑞金医院诊断为慢性髓系白血病。小明父母遂向其投保的保险公司理赔。然而，尽管小明所患疾病符合重疾险的相关约定，保险公司却拒绝理赔，甚至通知小明解除合同。后小明父母以小明名义诉至松江区人民法院，法院审理后却支持了保险公司的做法，这是为何呢？
3月14日至21日短短一周时间里，小明六次就诊于相关医院的内科、血液科，并被初步诊断为白细胞疾患，被医师建议骨穿。3月23日，小明的母亲为小明投保了重大疾病险。在保险公司的个人情况告知书上，小明的母亲在“是否有长期发热、是否有就诊记录、是否患有或被怀疑患有血液病”等选项中填写“否”。8月13日，瑞金医院诊断小明患有慢性髓系白血病。
庭审中，小明父母认为，其以原告为被保险人，向被告投保两个险种（含重疾险），并支付相应保费。保险期间，原告被确认患有慢性髓系白血病，符合保险合同约定的重大疾病。原告向被告提出理赔申请，被告拒赔，并要求解除保险合同。被告的行为侵犯原告合法权益。
保险公司认为，虽原告确诊的白血病属于合同约定的重大疾病范围，但因其父母投保时没有履行如实告知义务，故保险公司有权拒绝赔付，并反诉要求解除保险合同。
法院经审理认为，原告年纪尚幼即遭受病痛，其经历令人同情。但即便如此，作为小明的妈妈仍应秉持诚实信用原则，在保险人就被保险人的有关情况提出询问时，履行如实告知义务。投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据法院查明的事实，小明母亲为小明投保时，小明在近期已六次就诊于相关医院的内科、血液科，并被初步诊断为白细胞疾患，被医师建议骨穿，然而小明母亲却未履行如实告知的行为，显然足以影响保险公司的决定，保险公司解除合同并无不当。法院据此确认保险合同解除，并驳回的小明的全部诉讼请求，二审亦维持原判。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
