首页
□法治报记者 夏天
2019年11月18日凌晨2时的寒夜里，“80后”来沪男子王波（化名）酒后与朋友分开后，独自走完了他人生最后1公里后失联。6天后，他的尸体被发现在其住处附近的大同港河中，死因为生前溺水，溺水原因不明，同时血液中酒精含量高达约250毫克/100毫升，属重度醉酒。
近日，王波的亲属将当晚王波的同饮者李明（化名）、张伟（化名）告上法庭，诉请两人承担50%责任并支付死亡赔偿金、亲属抚养费等近50余万元。近日，上海市奉贤区人民法院公开开庭审理了该起醉汉溺亡“罗生门”案件。
喝酒是为讲和？
还原事情发生那晚，张伟称，此前王波和李明发生过摩擦，这顿酒其实是一场“讲和酒”，地点设在浦东新区李明的住处。据张伟回忆，他抵达酒局时，看到王波和李明已经开喝。随后三人又一起喝了近一瓶高度白酒。“王波好酒，喝十次九次都要大醉而归。那晚除白酒外，他还喝了2瓶啤酒。”法庭上，李明补充说。
然而据原告一方披露，王波是在席间“被两被告恶意灌饮白酒，致其重度醉酒”。对于这一点，李明和张伟均予以否认。
拖出车还是送出车？
“11月18日凌晨1时许，张伟以送王波回家为名，同乘出租车从浦东出发。”法庭上，原告代理律师如此陈述王波生前的最后一趟旅程。“凌晨2时01分，出租车在距王波家1.2公里之远的西渡中学对面停车。张伟强行将王波从车中拉出，王波感觉体力不支，又返回车内。张伟见状，再次要求王波下车，让其独自步行回家……”
律师拍摄了记录有王波从下车到失联前的监控画面，并当庭播放。据原告代理律师还称：“至王波失联前，他用时三四十分钟才走了1公里，随后消失在了监控盲区内。”
然而，对这段监控画面，张伟却有另一个版本的解释：“他要回西渡的住处，我要回位于青浦的单位。因此坐上出租车后，我们说了各自的目的地，随后两人都睡着了。我们到达的第一个目的地是王波说的，于是我就下车扶他。因为在老家，他的辈分长我两辈，虽然我们平时不论这个，但有时我还得帮他开个车门、扶一扶（以示尊重）。因此，这根本不是对方说的那样，是我把他从车里拉出来的。至于他回到车内，是因为他想起自己的充电宝掉在车上了。”法庭上，张伟逐渐提高音量，语气急切。
原告认为，在王波重度醉酒的状况下，李明、张伟等本应对其负有安全送达目的地等照顾义务，但他们均未履行。因此，两被告存在重大过错，理应承担民事赔偿责任。
“其实我们与王波是一个行政村的，我俩从小就认识了，他的死也让我难过。”庭后张伟这样对记者说。他和李明在庭上还表示，愿出于人道主义精神，每人给予王波亲属一至两万元，“毕竟乡里乡亲嘛”，但王波的亲属拒绝了。而对于原告的一应诉请，两被告均不予认可。
本案法庭并未当庭宣判。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
