首页
□见习记者 翟梦丽
法治报通讯员 简宁
男子叶某在加油站便利店内“吃霸王餐”，店员劝阻后竟还出手打人，随后2人拉扯起来。店员小郭造成叶某轻伤二级，随后因涉嫌故意伤害罪被移送检察机关审查起诉。出拳还击“吃霸王餐者”会受到处罚吗？近日，长宁区人民检察院以正当防卫不负刑事责任为由，对一起故意伤害案的犯罪嫌疑人小郭依法作出不起诉决定。
“吃霸王餐”不听劝阻还打人
今年5月7日凌晨，小郭和女店员小敏在长宁区某加油站上夜班，负责车辆加油和便利店收银工作。4时35分许，戴着墨镜的男子叶某走进便利店，随意拿起货架上的食物、饮料吃喝起来，在拒绝了小敏的付款要求后，叶某径自离开。半小时后，叶某再次进入店内故伎重演，小郭随即上前进行劝阻，但叶某不予理睬，小郭试图将其推出店外，遭到激烈反抗。纠缠中，叶某朝小郭脸部打了两拳并拉倒了放满酒品的货架，小郭遂向叶某脸部还击数拳，叶某见势不妙落荒而逃。几分钟后，叶某再次折返拿取遗忘在店门口的行李箱时，被接报赶来的警察当场抓获。经鉴定，小郭的伤势构成轻微伤，叶某的伤势构成轻伤二级。
6月16日，叶某因涉嫌寻衅滋事罪被移送检察机关审查起诉，7月9日，被法院以寻衅滋事罪判处拘役5个月。同年7月6日，小郭因涉嫌故意伤害罪被移送检察机关审查起诉。
那么，小郭的行为到底构成故意伤害罪还是正当防卫不负刑事责任呢？
故意伤害还是正当防卫？
长宁检察院审查后认为，案发时间在凌晨，地点在加油站这一特殊场所，叶某先后两次进入便利店强取食物，其行为存在不确定的安全隐患和未知的风险。小郭出于对场所安全的考虑和对单位财产权利的保护，在反复劝说无果的情况下，试图将叶某推离便利店，遭到其反抗，叶某拉倒放满酒品的货架并殴打小郭，此时小郭面对的不仅仅是对财产权也是对其人身权的不法侵害，在此情况下小郭进行还击，应认定是制止不法侵害、保护单位财产权利和自身人身权利的正当防卫行为。
虽然小郭并未先采取报警等其他阻止措施，但在当时紧急情况下，不能对防卫行为作出过高要求和严苛限制。小郭的身材比叶某更加强壮一些，攻击强度也大于叶某，但并不影响正当防卫行为性质，对不法侵害人不能以“你弱你有理”来模糊是非；对防卫人不能苛求精准控制攻击强度，防卫手段强度如果不大于不法侵害，无法起到防卫作用。而且，叶某在小郭反击过程中一直在反抗，并未放弃不法侵害。小郭的防卫行为在手段强度上没有明显超过必要限度；防卫措施造成叶某轻伤二级，相对于保护的合法权益而言，尚不属造成重大损害，依法不属于防卫过当。最终，长宁检察院认为小郭的行为属于正当防卫，不负刑事责任，依法予以不起诉。
“法不能向不法让步”，正当防卫是法律赋予公民的基本权利，是与不法行为作斗争的重要手段。小郭积极制止不法侵害，在保护自身安全的同时也保护了单位的财产权利，弘扬了社会正气，其行为值得肯定。日前，长宁检察院建议小郭所属单位对其予以表彰奖励。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
