首页
□见习记者 谢钱钱
通讯员 肖光亮
本报讯 猫粮测评公众号怼天怼地，“虚标狗”“趁火打劫”等言论使得猫粮公司将其诉上法庭。自媒体言论表达是否具有边界？日前，上海市第二中级人民法院审理了这起名誉侵权纠纷案。
公众号“老阳”以狗粮猫粮评测为主。2017年至2019年，“老阳”上发布了3篇评论文章，以《说好只骗250，怎么他喵的还索命？》等作为标题，对信元公司的猫粮产品进行评价，大量使用了如“虚标狗、死骗子、趁火打劫、无良商家”等具有侮辱性的词语和表情包，3篇文章累计阅读量超过10万人次。信元公司认为，作为该公众号的注册及运营主体，京财公司上述文章存在大量侮辱、贬损、诋毁内容，使公司的名誉受到严重损害，将其诉上法庭。
一审法院判决公众号“老阳”侵害了信元公司名誉权。案件经一审来到上海二中院。
上海二中院认为，京财公司将信元公司的相关产品委托专业检测机构进行了检测，结果显示外包装上的注明与检测结果并不符，此节测评意见并不构成捏造事实，但文章据此作出“只够、必然、没卵用”等强烈确定、夸张的结论性用词，并未提供相应的依据，易造成公众的误解。同时，文章中还引用了大量具有侮辱性的词语和表情包。3篇文章累计阅读量已超10万人次，影响范围较大，足以使普通公众对信元公司及其产品产生负面评价，对信元公司的声誉造成了不良影响。京财公司对文章相关用语未作规范处理，亦未尽到审慎的审核义务，使信元公司的商誉受到损害，其行为应依法认定为侵害名誉权的侵权行为。
综上，法院维持一审判决，支持信元公司的诉请，并酌定合理损失5万元。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
