首页
□见习记者 翟梦丽
通讯员 闫理
本报讯 办婚宴置酒答谢宾朋，肯定希望喜酒保质保真，华某通过朋友购买10箱飞天茅台，没想到竟被亲友指出这是假酒。华某将周某某诉至法院，要求退赔货款8.4万元并要求按照货款三倍金额支付赔偿款。日前，松江法院审理此案，最终达成由周某某返还华某8万元货款的调解协议。
2018年初，华某经其好友罗某介绍，通过罗某的老公周某某所谓的“内部渠道”，按每瓶低于当时市场价两百余元的价格，购买了10箱53度飞天茅台酒（总价款8.4万元），准备用于自己即将举行的婚宴。华某丝毫未怀疑酒的真假，带着回老家举办婚礼。然而两个月后，华某却被亲友提醒酒的口感不对，怀疑是假酒。原来之前华某也曾托别的朋友通过所谓“内部渠道”购买过一批茅台酒，后被查出是假酒。华某一边跟罗某交涉要求退赔货款，一边向公安机关报案并将婚宴所剩的7箱茅台酒送检。经鉴定，该批酒同样属于“假冒贵州茅台酒”，后罗某的丈夫周某某也因“涉嫌销售假冒注册商标的商品”被公安机关立案侦查，后经查明，因周某某非该销售人员，其仅是从中牵线作用，故公安机关对其终结侦查，解除羁押。华某将周某某诉至法院，要求退赔货款8.4万元及相应利息，并要求按照货款三倍金额支付赔偿款25.2万元。
审理中，周某某辩称，其与华某之间并未形成买卖合同关系，其仅是在华某的授意下向第三方销售者订购了华某指定的茅台酒，双方属于代理关系，其不属于经营者，华某要求“退一赔三”于法无据。且对华某送检样本的关联性有异议，华某前后两次通过不同渠道购买了同款茅台酒，可能这次送检的样本是之前购买的假酒。
经查，周某某是从之前做业务认识的朋友曹某处购买了涉案的10箱茅台酒，据称曹某系茅台酒旗下某酒类公司工作人员，可以通过“内部渠道”调货，并且价格低于市场价。在确认华某所要购买的茅台酒种类和数量之后，曹某通过物流公司将茅台酒发给周某某，周某某再将所收的华某支付的8.4万元货款通过物流公司转付给曹某。
在此基础上，承办法官跟双方反复沟通。华某也松口了，称其因婚宴用酒被亲朋说是假酒，丢了面子，打官司就是为了出口气。周某某亦有表达歉意之态。最终双方总算坐回调解桌前，在法庭的主持下，最终达成由周某某返还华某8万元货款的调解协议。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
