首页
我们常说“助人为乐”，但如果出于好意的无偿的助人行为，却需要担负过高的义务，那么助人者一定乐不起来，助人为乐的风气恐怕也难以为继。
近日媒体报道了这样一起案件：济南一位全职妈妈帮熟人接送孩子两年半，一次接送途中孩子跌落意外受伤，接受帮助的家长将这个全职妈妈起诉到法院，要求其承担相应的赔偿责任。
一审法院认定被告应当承担责任，但基于原告自身也应承担部分责任，可减轻被告的赔偿责任。而二审法院改判认为，被告的行为属于法律上的“帮工”，即为他人无偿提供劳务的行为，原告方应承担全部责任，被告无须担责。
该案判决经媒体披露后，网友纷纷为之点赞。
民事活动中，最朴素的“公平”就是权利义务要对等。
本案中，帮助佳佳父母接送孩子的张女士没有获得任何权或者利，她纯粹是助人为乐，在接送孩子这一环节承担了佳佳父母的义务，那么在对损害发生没有故意或者重大过失的情况下，相应的法律责任也应由佳佳父母自行承担。
只有得到法律的撑腰，像这样的“助人”与“好意”才能够延续。 陈宏光
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
