首页
□记者 陈颖婷
本报讯 儿子和儿媳的离婚官司还未了结，婆婆梁阿姨又将儿媳小徐告上了法庭。梁阿姨以不当得利为由，要求儿媳归还婚前自己转账给她的30万元。这30万元究竟是婆婆口中买家具的钱，还是儿媳认为的彩礼钱？近日浦东新区人民法院给出了论断。法院判决30万元为彩礼钱，而小徐已和梁阿姨儿子成婚，且未解除婚姻，不必返还彩礼。
梁阿姨的儿子小杨与小徐相识相恋后，决定步入婚姻殿堂。一片慈母心的梁阿姨早在他们婚前，就为儿子买了一套房产作为婚房。梁阿姨说，因房屋新装修尚未购买家具家电，她本想为儿子购买新房内家具家电，但由于在儿子登记结婚前的一段时间，她患病住院治疗，不能自行购买。基于信任，她便委托了儿媳购买家具家电，并于登记结婚前1个月向儿媳小徐的账户转账30万元，转账备注为“买东西”。然而小徐收到上述钱款后，一直没有按照她的要求购买家具家电，也未向她返还30万元。更让梁阿姨郁闷的是，结婚后儿子与儿媳的感情出现了问题。儿媳在婚后亦不与儿子共同生活，一直在娘家居住，夫妻之间没有交流。2019年9月，儿媳小徐以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与儿子小杨离婚，法院判决不予准许。第一次离婚诉讼后，儿媳与儿子至今仍处于分居状态，且儿媳明确表示还会提出离婚诉讼。对此梁阿姨认为，儿媳小徐的所得利益是她给予的，她委托小徐购买家具家电的目的没有达到，给她造成了损失。在她看来，小徐没有占有该款项的合法根据，小徐的行为应属于不当得利。据此，梁阿姨诉至法院，请求法院判令小徐返还不当得利30万元，并赔偿她利息损失。
而儿媳小徐完全不认同婆婆的说法。她表示自己与丈夫小杨经人介绍相识并结婚。婆婆并没有让她置办过婚房的家具家电。婆婆曾询问过她老家绍兴的习俗，两家也谈论过彩礼的事，她娘家表示彩礼肯定是要有的，但未明确金额。2018年6月她收到婆婆转账的30万元。小徐认为该钱款是婆婆给她的彩礼。小徐说，婆婆转账备注的“买东西”是填写在她交予银行柜台的单方面凭证上，自己作为收款方是看不到备注的。且她与小杨婚后共同生活至2019年3月，之后双方分居。上述30万元用于婚礼及婚后家庭共同生活开销，于2018年10月底已经用完。
庭审中，小徐的舅妈李阿姨同时也是小夫妻俩的介绍人出庭作证，并提供了她与梁阿姨之间聊天记录。李阿姨称婚前梁阿姨曾向她询问过女方这边结婚习俗，彩礼等问题。转账后，她也曾告诉自己，该30万元是彩礼，用来办绍兴的婚礼以及买东西的。梁阿姨认可上述聊天记录的真实性，但对证人证言不予认可。
法院审理后认为，梁阿姨主张其在儿子与儿媳结婚之前向儿媳转账30万元，是委托她购买婚房内家具家电，但她未能提供充分证据证明其与儿媳之间就委托购物达成合意。综合考虑给付价值、给付时间、证人证言及一般善良风俗等因素，法院认定，梁阿姨之所以转账给小徐30万元，是以其子与小徐顺利缔结婚姻为目的的赠与，性质为彩礼，不符合不当得利的法律要件。梁阿姨的儿子儿媳最终缔结婚姻并共同生活，现并未解除婚姻关系，不符合返还彩礼的条件，法院不予支持。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
