染血的麻将，老汉死于棋牌室外谁之过？

□法治报记者  夏天

紧锁的眉头、低垂的头颈、神情哀戚委顿，老赵的遗孀携两子坐在法庭原告席上，为他们已故3年的父亲讨个说法。

2018年7月的一天，老赵与被告崔某在奉贤区某棋牌室打麻将时，因讨要上一局所赢钱款引发争执并发生打斗，随后老赵用水杯砸伤崔某后夺路而逃。后崔某经追逐发现，老赵已摔晕在棋牌室外的楼梯下，并于送医后宣告不治。老赵到底是自己不慎摔死的，还是受崔某击打后诱发的死亡？近日，这起侵害生命权纠纷案在奉贤区人民法院开庭审理。

原告：

对方把钱甩到死者脸上，引发打斗

“当时老赵因讨要上一局所赢钱款，让崔某心生不满，直接把钱甩到老赵脸上，引起双方打斗。”原告席上老赵的代理人陈述道，“随后，崔某夫妇一路追打老赵到棋牌室外。由于该棋牌室属临时建筑，缺乏摄像头，众人再次看到老赵时，他已陷入昏迷，送医后宣告不治。”

此外，原告认为被告棋牌室经营者朱某无牌无照非法开办棋牌室，又未在高风险场所安装监控设备，亦未安排安保人员值守，未能有效制止崔某侵害老赵生命权，需承担补充责任。原告请求法院判令被告承担死者老赵的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计160余万元。

“我方不同意原告的全部诉请，因为老赵之死是其自身发生的意外事件。”被告席上，崔某的代理人明确。他说，根据公安机关笔录显示，老赵与崔某发生打斗后，其他牌友合力将二人分开，却见老赵突然掷出水杯将崔某砸伤，随后跑出棋牌室。而崔某则是在十几秒后才追出，发现老赵已倒在棋牌室外的台阶下。随后，跟来的崔某之妻拨打了110、120等紧急电话。

“经尸检报告鉴定，老赵的死因为脑部钝伤，是由倒地惯性引发，而非受外力击打形成。此外，由于事发现场无监控录像，亦无目击证人看到崔某有追加殴打老赵的行为，且崔某夫妇在发现老赵摔晕后，有施救行为，均可证明被告崔某并未侵害老赵的生命权。”崔某代理人说。

而朱某的代理人也表示，老赵的死亡结果发生在棋牌室之外，朱某不需承担任何责任。

被告：

他自陷风险，慌不择路摔死

“他们扭打在一起，旁边有好多人拉架……我看到我老公追他，我就在地上捡起包，中间过了大约十几秒后，也追了出去。”在指证质证环节，原告代理人摘取了公安机关制作的笔录中崔某之妻的部分陈述，试图证明在双方扭打过程中，崔某的确打中了老赵，也是第一时间追出，而非相隔十几秒后才追出，存在后续击打老赵的可能性。但对此被告同样摘取了笔录中其他部分证人证言，显示崔某是在一定时间间隔后才去追赶老赵的。

原告还出具了公安机关开具的崔某涉过失致人死亡罪立案告知书，并指出在鉴定文书中，老赵存在咽喉部皮下出血的伤情。  “此处伤情正好与被他人大拇指与食指掐脖按压后相吻合。而鉴定报告也未指出老赵的多处伤情中，哪处才是致命伤。”此外根据老赵在医院抢救期间的头部CT报告显示，“老赵同时出现了右眉挫裂伤和枕骨骨折，我们咨询法医后得知，跑步过程中摔倒不会同时摔伤前额与后脑勺。而且摔倒一般会伴随有其他刮擦伤，但老赵没有。”原告的代理人说。

但被告指出，公安机关已经查实崔某与侵权事实无关，对其免于刑事责任，本案也已撤销，可从侧面证实崔某确无侵权行为。而尸检报告也显示，老赵其余体表未见损伤，证明其未遭遇可能由他人施加的皮外伤。

“老赵之死，是他自陷风险，慌不择路。”被告指出，反而是老赵用水杯砸伤了崔某的面部，对其造成了侵权损害结果。

法院未当庭对本案作出判决，表示将择日宣判。

SourcePh" style="display:none">