和解后又要赔偿金是否无理取闹？

□法治报通讯员 沈佳青  高友敏  孙钰程

“上海市徐汇区人民检察院的浦检察官得知此事后，对我非常关心和重视，为我耐心讲解了相关法律法规……我要表示衷心的感谢！”今年9月29日，徐汇区检察院办理的一起支持起诉案，历经一个多月，终于等来了“郑老先生与公交公司达成调解协议”的好消息。调解达成当日，郑老先生也向徐汇区检察院发来了感谢信。

说好“今后无涉”为何又要赔偿？

事情还要从今年8月说起。当时，年过六旬的郑老先生向徐汇区检察院求助，称自己听说检察院可以支持起诉，想请求检察官的帮助与支持。

让郑老先生困扰的事缘起一场交通事故。今年1月11日晚9时许，公交车司机陈某驾驶公交车行驶至百色路进龙川北路约100米处因故紧急刹车，造成乘客郑老先生受伤。同日，交警部门认定司机陈某承担事故全部责任。1月14日，郑老先生与陈某达成一致意见，并有“今一次性赔偿郑先生3000元，了结此案，今后无涉”字条。双方于4月25日至交警部门备案。

然而，此后郑老先生仍一直觉得肋骨刺痛，行动不便，多次去医院就医后也没有好转。于是，郑老先生前往司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。8月13日，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书显示，郑老先生构成十级伤残。

郑老先生多次与公交公司沟通，争取进一步赔偿，但公交公司拒绝沟通，认为郑老先生在无理取闹。

郑老先生无奈，后来在律师的建议下，他向徐汇区检察院申请支持起诉。

和解协议显失公平  检察机关支持起诉

徐汇区检察院第五检察部的承办人浦亮收到相关申请材料后，第一时间联系了当事人郑老先生了解情况。

“收到郑老先生申请的时候，我仔细审查了他的相关材料，他的诉求合情合理。当前，老年群体面对相关纠纷时，或因法律知识匮乏，或因身体不便，难以实现有效维权。这个时候，我们检察机关应该站出来，给予这些弱势群体法律支持与帮助。”浦亮说道。

浦亮对案件进行了调查核实，认为郑老先生的伤残属于骨折加畸形愈合，需要较高法医水准配合精密仪器才能确定。郑老先生在前期就诊过程中没有发现自己的伤势构成伤残，因此与公交司机陈某以3000元签署案结事了的和解协议。之后，伤势一直没好，经过司法鉴定才发现已构成十级伤残。且郑先生年事较高，受伤后行动不便，属社会弱势群体，面对公交公司处不利地位，双方签署的和解协议属重大误解，内容显失公平，应予以撤销，支持郑老先生向人民法院提起诉讼。

“有了检察机关的支持，我的维权有了希望。”郑老先生收到徐汇区检察院的消息后，看到了曙光，“自己年事已高，腿脚不便，身体又有损伤，对相关法律知识也不是很懂，多次与公交公司交涉没有结果，感觉维权之路渺茫。检察机关帮我治好了‘心病’。”

庭审现场，浦亮当庭宣读支持起诉书，发表支持意见，并就相关证据进行说明，经徐汇区法院主持调解，最终，公交公司对郑老先生进行赔偿，一次性赔付11万元。

正义说法>>>

支持起诉是检察机关根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条依法开展的一项重要工作。

一般情况下，当单位或个人的民事权益受到损害时，可依法向人民法院提起民事诉讼。但特殊情况下，很多弱势群体在权益受损后因一些主观、客观原因，不能或不敢向法院提起诉讼，此时可向法律援助部门或检察机关申请支持起诉。

检察机关经过调查核实，通过出庭支持起诉的方式支持弱势群体提出合理诉求，可以切实保障其合法权益。

老年群体在受到损害或发生纠纷时，往往因为身体原因，或缺乏相关法律知识等，导致维权之路异常艰难。像本案中郑老先生这种健康权受损，遭遇纠纷，却难以有效维护自身合法权益的情况不在少数，检察机关适度介入，运用支持起诉职能，可以有效地帮助其实现诉讼权利，维护社会公平正义。

SourcePh" style="display:none">