判榜

房贷逾期未“连三累六”

银行诉请解除合同被驳回

近日，江西省南昌市第二金融法庭审结了一起金融借款合同纠纷案件。经审理查明，2016年2月19日，某银行与被告毕某、某置业公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额487万元，借款用途为购买涉案房产，借款使用期限为10年，自2016年2月19日至2026年2月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率为年利率5.39%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。毕某以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，某置业公司为上述借款承担阶段性保证责任。

被告毕某未按约定归还借款本息，截止庭审前共有两期逾期未还款。鉴于毕某存在逾期记录，某银行诉至法院，请求解除合同提前收回所有剩余借款本金247.5万元、律师费2.8万元，并要求某置业公司承担连带责任。

法院认为，双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。经查，被告毕某未按约定归还借款本息，至庭审时仅有2期未还款。被告某置业公司亦表明了继续履行合同的意愿，故本案尚未构成根本性违约。

据此法院判决：驳回原告某银行要求解除《个人购房借款/担保合同》以及借款人毕某提前返还借款本息的诉请；毕某支付原告某银行律师费28000元；某置业公司对上述律师费承担连带责任。宣判后，原被告均服判息诉。

擅用哥弟公司近似商标

“抖音小店”店主被判侵权

因发现杨先生在“抖音小店”中擅自使用其商标进行宣传，广州哥弟真的好贸易有限公司将杨先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空间变换科技有限公司诉至法院。

哥弟公司诉称，其获得了第3074655号和第5680526号“哥弟GIRDEAR”注册商标的相关授权。经过广告投入和市场表现，“哥弟GIRDEAR”品牌已具有极高知名度。杨先生未经许可，在其经营的抖音小店中，擅自使用涉案商标进行宣传，侵害了涉案商标专用权。空变公司作为小店交易第三方平台提供者，未对商品信息尽到合理的注意义务，应当共同承担赔偿责任。故其诉至法院，请求判令杨先生消除影响、二被告共同赔偿经济损失合计30余万元。

杨先生辩称，被诉抖音小店中使用的商标是“动感哥弟”，该使用行为已经获得相关授权不构成侵权，其对被控侵权行为并不知情，接到起诉后下架了产品，店铺也已经关闭。空变公司辩称，其作为电子商务平台，仅提供网络服务，未实施侵权行为，亦已尽注意义务，不应承担责任。

法院经审理后认为，杨先生在被诉抖音小店中使用的标识，与涉案商标构成近似，与涉案商标核定商品类别相同，足以引起消费者的混淆误认，侵害了涉案商标权。杨先生虽获得“动感哥弟”商标授权，但在商品中使用的标识与该商标并不相同。空变公司系网络服务提供者和电子商务平台经营者，已尽到其作为平台运营者义务，不承担侵权责任。最终，法院判决杨先生赔偿哥弟公司经济损失49000元及合理开支5000元。

宣判后，双方当事人均未上诉，判决现已生效。

网购红酒不合格

法院判决“退一赔十”

近日，湖南省东安县人民法院审结一起网络购物合同纠纷案件，判令通过网络销售不符合食品安全标准的销售者退还货款18900元，并支付价款10倍的赔偿金189000元，依法维护了消费者的合法权益。

2020年9月24日，原告胡某为生活消费需要，在阿里巴巴购物平台向被告所经营的网店购买了某品牌红酒5箱，每箱6瓶，支付货款18900元。收货后，原告跟朋友喝酒，觉得口感不对，发现案涉产品标签上没有生产日期、保质期等信息。原告认为，该红酒属于不符合食品安全标准的食品。此后，原、被告双方协商赔偿未果。为此，原告向法院起诉。

法院经审理认为，原告在网络平台上向被告经营的网店购买商品，双方即形成网络购物合同关系。依照《食品安全法》第九十二条规定，案涉红酒系进口食品，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。被告系销售者，应当提供其销售的案涉进口红酒的合法进货来源，及案涉红酒已经入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格的相关证据。但被告提供的入境货物检疫检验证明，系虚假证据，应视为案涉红酒为不符合食品安全标准的食品，且被告作为销售者，未尽到《食品安全法》所规定的进货查验义务，应认定其属于经营明知不符合食品安全标准的食品。因此，被告应当承担惩罚性赔偿责任。故法院对原告要求的退还货款并支付十倍赔偿金的请求，予以支持。  王睿卿整理

SourcePh" style="display:none">