首页
□见习记者 陈友敏
本报讯“叮——”疫情期间，法官周莉的工作手机总是响个不停，作为嘉定法院立案庭商事诉前调解团队中的一员，她每天拨打接听的电话有上百个。一通通电话的背后是一位位寻求帮助的诉讼当事人，是一件件亟待妥善处理的纠纷案件。
在这些案件中，有退休老夫妻因为没有给摩托车购置保险，发生交通事故后，需要短时间内支付上万元的赔偿金；有小青年刚工作就因疫情被封控在家，欠下的信用卡债务，虽有心偿还但无力承担；有微小企业受疫情影响年年亏损，企业老板欠银行一大笔贷款……无奈之下，他们联系法官，想要通过调解来缓和矛盾，化解纠纷。
其中，令周莉法官印象最为深刻的是一起案情相对简单、争议金额较小的运输合同纠纷案件，虽然是简单案件的调解工作，但给周莉法官带来了很大的触动。
在上海某物流有限公司诉上海某货物运输代理有限公司、张某运输合同纠纷案件中，原告诉请要求两被告支付所欠运费5万余元，并承担利息。了解案情后，周莉法官第一时间拨通了被告张某的电话，告知其原告的诉请，并向张某询问调解方案。
对上述欠款情形，张某表示认可，并同意还款。与此同时，因为自己被封控在酒店，无法到法院处理相关事宜，张某还提出，希望能和原告协商宽限至6月底一次性归还全部欠款，并且个人同意与公司共同还款。
“为抗击疫情，支援上海疫情防控工作，我们公司第一时间捐赠了一批价值24万元的物资，这也导致公司现在现金流紧张，是否可以再延长一点付款时间？”在被问及延期付款的原因时，张某道出了实情。
得知真相的周莉深受感动。被告公司虽有违约行为，但其在疫情期间的爱心捐赠行为体现了企业的责任和担当。诉讼期间，被告没有拖延诉讼，而是及时与法院取得联系，如实陈述欠款原因，及时采取补救措施，其积极应诉的行为也值得肯定。
想到这里，周莉法官随即向原告代理人转达了被告张某的意见，并解释了原因。
“感谢被告公司给上海人民的捐赠，我们愿意相信被告仍旧是一家有良心、讲诚信的企业，我们同意宽限还款时间。”经过法官的努力，原告代理人最终同意了被告的调解方案。
年4月23日，周莉法官通过“微法庭”异步审理的方式，成功在线调解了这起简单但暖心的案件，维护了原告的合法权益，减少了诉讼对被告的不良影响，为双方企业的复工复产发挥了积极作用，同时也彰显了法院的司法温度。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
