侵权方和权利人成了合作伙伴

□法治报记者  陈颖婷

法治报通讯员  童画

日前，上海浦东农协会与上海G公司正式签订战略合作框架协议，浦东农协会旗下包括农民专业合作社在内的300多个团体会员的农副产品将会有一条稳定、成熟、庞大的销售渠道。而就在不久前，协议双方还站在即将对薄公堂的对立面。从“对立方”成为“合作方”，他们经历了什么？助农惠农的路上，检察智慧又闪耀出怎样的光芒？

为处于弱势的权利人撑腰

2021年，上海G公司在没有经过商标权利人浦东农协会许可的情况下，使用与“南汇8424西瓜”地理标志集体商标近似的商标，侵犯了权利人合法权益的同时，也扰乱了公平的市场竞争秩序。侵权事件发生后，与处于行业龙头位置的上海G公司相比，浦东农协会是一家注册资金仅3万元的非营利、服务型的社会组织。没有专门法务人员、没有聘请法律顾问、没有丰富的维权经验，双方在市场规模、行业影响力、维权能力等方面存在着悬殊的差距。

今年上半年，在全国率先实现知识产权刑事、民事、行政、公益诉讼检察职能四合一集中行使的浦东新区张江地区人民检察院，以支持起诉的方式对“南汇8424西瓜”地理标志及其背后所蕴含的公共利益进行保护。7月15日，“南汇8424西瓜”地理标志集体商标公益保护案，被法院受理立案。

为管理疏漏的侵权方建言

其实，侵权行为的发生与G公司对货品来源审核不严有着直接关系，在验收环节疏于管理，案发后又没有及时核实情况。针对G公司在企业采购供应、内部管理、风险管控等方面存在的疏漏，检察官向该公司制发了检察建议，建议其从优化组织制度、开展风险排查、规范经营活动、加强法律培训等方面予以建制或整改，促进企业依法合规经营发展。

检察建议是具体且有针对性的，里面提出G公司应建立供应方准入审查制度，设立白名单，对提供知名品牌水果的供应方严格审查，并在产品质量之外做单独的知识产权承诺要求。同时加强供应链管理，严格把控商品品质，设立知识产权审查同步机制，对产品的包装、标识、商标、产地进行核实与调查。

经过为期数月的整改，近日，上海G公司在一周内向浦东新区人民检察院连续反馈了两份整改情况报告。公司更新了原本陈旧的制度规范，又对所有供应商进行梳理与评估，与13家不具备资质的供应商停止了合作关系。企业整改的成效正在逐渐显现。

为广大农户谋福祉

案子越往下办，检察官越发觉得，浦东农协会真正需要的，不仅仅是一句道歉或是一笔赔偿，而是其背后数百个团体会员和个体农户的生存发展问题。检察官心里明白：“浦东农协会之所以一开始迫切地维权，究其根本，是为了维护这部分群体的权益。”

检察官决定充当一回“桥梁”。令人欣慰的是，侵权方在整改过程中逐渐认识到自身侵权行为的严重性，也通过检察机关向权利人表达了真诚的歉意。

最终，在检察机关的协调下，上海G公司与浦东农协会达成和解，签订战略合作框架协议，正式成为“商业伙伴”。G公司将通过上海浦东农协会直接对接农民专业合作社，对浦东的本地特色水果和各类农副产品加强销售推广，为各大卖场、超市、酒店和终端消费者提供正宗的浦东地产农副产品，为浦东农户们带来长期、切实的增收实惠。不仅如此，G公司还承诺：“我们会利用自身的系统优势，将更多浦东的农副产品纳入合作内容，有效助推浦东地理标志产品的品牌效应，让浦东的农副产品更快更新鲜地出现在上海市民的餐桌上。”

长期困扰农户们的销售及侵权问题解决了，他们还因此拥有一个长期且稳定的销售渠道。在这起地理标志集体商标公益保护案中，良好的社会效果与法律效果交相呼应。

SourcePh" style="display:none">