首页
□记者 陈颖婷
本报讯 为帮朋友讨薪，朱小姐和对方发生肢体冲突，打斗中她被咬伤。但朱小姐却拒绝了对方送医和报警的提议，并拍摄视频默认正当防卫。事后，朱小姐又将咬人者告上法庭，要求承担100%的责任。日前，长宁区人民法院开庭审理了此案。
朱小姐说，2021年5月14日凌晨，她陪朋友前去朋友工作的酒吧讨要拖欠的工资。她与酒吧负责人产生口头争执。后该负责人抓住她的头发并向下按，她想推开对方，对方又咬住其左手无名指。其间该负责人还一直用脚踹她。僵持一个小时后，该负责人让人给朋友结清工资，后她也离开了。朱小姐认为，酒吧负责人的行为严重侵害了她的健康权，故诉至法院，要求该负责人赔偿她的100%的经济损失，合计1.5万余元。
酒吧的负责人张女士表示，当晚，一位在酒吧工作一个月的女孩和朱小姐一起来酒吧要工资。朱小姐当时醉醺醺的，满口脏话、态度恶劣，严重影响其正常营业。朱小姐指着她辱骂，她把朱小姐的手挡开，与朱小姐扭打在一起。后来朱小姐和朋友一人抓住她一只胳膊，朱小姐用手打她脸，张女士本能咬住了朱小姐的手指，朱小姐手指受伤后双方松开。朱小姐受伤后，张女士提出将朱小姐送医或报警，均遭朱小姐拒绝。后她提出让朱小姐拍摄视频，承认是朱小姐自己拒绝送医及报警，其是正当防卫，朱小姐同意并拍摄了视频，但因时间较久，该视频未保存。她认为朱小姐无故上门闹事，骂人打人，应由朱小姐自己承担责任，故请求法院驳回朱小姐诉请。
法院审理后认为，张女士与朱小姐发生口角后升级为肢体冲突，并将朱小姐手指咬伤，存在过错，应承担侵权责任。朱小姐伤后未报警也拒绝由张女士送医，不合常理，并在张女士要求录制的视频中默认张女士是正当防卫，结合双方陈述及证人证言，法院对张女士辩称的朱小姐酒后态度恶劣至张女士处导致冲突升级的意见予以采纳。故朱小姐自身存在过错，可以减轻张女士的责任。
因双方对冲突升级均有过错，故法院对张女士辩称其系正当防卫的意见不予采纳。综合考虑到本案起因、经过、双方过错及结果，法院酌定由张女士承担50%的责任，其余50%朱小姐自负。张女士赔付朱小姐2700余元。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
