首页
各位同事，各位同学：
大家下午好！首先，我热烈欢迎来自7个国家的440名2022级新同学加入复旦法学院，成为这个大家庭中的成员。祝贺大家的进展，也祝福大家的未来！
无论异地升学，还是本校深造，大家一定会好奇：新阶段的学习与此前会有什么不同，应该做怎样的准备和努力？在这里，许多时候、许多问题可能并没有唯一正确的答案。
对于个性化的问题常常并没有唯一正确答案，这也是法科教育的特色。一方面，事实判断受制于人类的认识条件而可能莫衷一是，因此存在客观事实和法律事实的界分；由于事实的细节不可穷尽，法律问题也往往因此而处于不断漂移和重新设定的过程中。加上立场角度和利益驱动的差别，事实和法律问题的不确定状况在实践中更显微妙复杂。前些年反杀宝马驾驶人的刑案，近期处罚巴黎贝甜的行政执法，都是生动的例证。另一方面，中国社会快速变化和特殊状态的层出不穷，使许多法律问题的绝对标准答案更难上加难。这当然不是说法律人可以随意上下其手、恣意玩法，法律当然追求公平理性、结果可期，但即使不考虑法域差别，人类对事实的认知往往有局限，法律内容可能滞后或空白，对法律的适用也设有合理裁量度，所以我们说，法律有标准，而法律问题往往并没有唯一正确答案。
更进一步说，即使短期存在正确答案，也有其适用边界，而且很少永久存续，这更是社会发展的基本规律。今天的真理，明天可能就是谬误、或者有明显局限，科学史上此类例证层出不穷。这并不否认许多观念具有当下的合理性，也不漠视我们今天的努力；恰恰相反，努力探究理解社会当下的存在、不断超越今日之我，是社会发展的必然过程。在这个过程中，如先哲所言，勿意、勿必、勿固、勿我，就是不要臆想、不要偏执、不要拘泥，更不要惟我独尊。
既然许多时候我们都没有唯一正确答案，大家一定会问：世界这么难，我该怎么办？答案有很多，这里我只能提出少许的建议。
在没有唯一正确答案的世界，我们更应追求学业上举一反三。在充分掌握基础知识、把握经典理论的基础上，不妨多追问几个为什么。面对看似简单的法律问题，不同身份和立场的主体，很可能还有进一步主张、甚至颠覆性考量的空间。在真实的社会场景中，某个特定问题往往涉及各种要素和变量，需要我们有更丰富的实践精神和场景意识。而在理论层面的探究，往往需要引入其他学科的知识和方法，因为万物相连，这个世界从来不是以学科的方式存在，这要求我们打开视野，不能在狭隘的学科观念中自以为是。
在没有唯一正确答案的世界，我们更应在生活中与人为善。金力校长在学校开学典礼的寄语中提出，要“自觉把求学做人、治学修身作为一辈子的事”。宽容对待周边的人群，因为他们与你一样，都是普通人，有基于各自生活常识的是非好恶、喜怒哀乐，不必以你认同的标准作为唯一正确答案，不要动辄上纲上线、拉黑取关，更不能恶语相向、甚至拳脚相加、酿成治安事件。这个法学院希望你首先是一个宽容善良的普通人，大家能够各美其美、美人之美，乃至美美与共；这个世界正是因为这样的多样而有趣味，成为有烟火气的真实人间。
祝大家平安顺利！
（略作删节）朱非 整理
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
