走“门路”转学 却让孩子失学2年多

□法治报记者  陈友敏

法治报通讯员  沈欢欢

“我的孩子已经2年多没有上学了，我现在也不确定我孩子的学籍到底在哪里，还被骗了45万元……”报案现场，被害人陈女士向警方陈述道。然而，与陈女士一同前去报案的朱某某却表示陈女士没有被骗钱，双方各有说辞，而这一切都缘于转学请托。

办理转学

四处寻求“门路”

陈女士和丈夫丁先生为了让儿子转入心仪的小学可谓操碎了心，2018年12月，他们得知朋友宋某有渠道可以帮忙。经微信联系后，宋某答应对方可以帮忙去试试，并顺势向丁先生推荐了几所好小学，丁先生和陈女士一眼就在推荐学校里看到了他们心仪已久的学校，立马把学校定了下来。

随后，宋某联系到了声称做国际教育培训行业的好友朱某某，朱某某在得知宋某的诉求后一口答应了下来，表示自己有“门路”可以解决，让宋某转告家长安心等待好消息。

没过几日，朱某某便告诉宋某已经联系到了“王教委”，对方愿意帮忙但是需要37万元的请托费。宋某随即将这一情况转告给了丁先生，丁先生和妻子陈女士一番商量后，为了尽早解决儿子转学的这块心病，迅速筹钱转了过去。但最终夫妻俩得知心仪的学校本学期并没有转学名额，于是经多次催促后钱款原路返还。

一波三折

换所学校继续请托

这件事本已结束，但是朱某某并不甘心。灵机一动之下朱某某决定调转枪头换一所学校，表示需要45万元的请托费。为了让陈女士夫妻相信自己有能力办妥此事，朱某某事先使用自己另外的几个手机号注册了数个微信账号，分别冒充“陈校长”“吴局长”“李老师”等人，并将这些微信号推荐给了陈女士。陈女士信以为真，同意了朱某某的建议，和丈夫两人咬牙凑齐了这笔钱陆续转给了朱某某提供的账户。

嗣后，陈女士夫妻便又开始了无止境的等待。其间，陈女士时常询问办理情况，而另一旁的朱某某要么回复“在办理”，要么回复“好了，好了”。

朱某某还轮流使用“陈校长”“吴局长”“李老师”的微信账号给陈女士夫妻发信息，以此来不断拖延，信息内容几乎都是通知他们拿材料去学校办理手续。然而，陈女士每一次都是吃闭门羹，“陈校长”“吴局长”“李老师”都以“生病”“开会”“车子坏了”等一系列理由拒绝见面。其间，朱某某还数次佯装陪同他们一起去学校办理手续，但是结局还是一样。

2022年1月，朱某某用“李老师”的微信账号给陈女士发送了让其于1月11日下午带材料前去学校办理入学手续的通知。到了办理入学手续的当天，陈女士喊上了朱某某一起陪同，但“李老师”一直没下来接待他们，两人在门口从下午3点多一直等到了晚上8点多，“李老师”的微信电话也一直未接通。朱某某以为用这样的小伎俩会让陈女士就此作罢，可万万没想到，这一次的陈女士气不打一处来，回想起一次又一次的闭门羹，她越想越不对劲，深感自己被骗。于是当场就打电话报警。这时，朱某某还在一边“贼喊捉贼”，表示也要打电话报警，喊着让公安机关查个明白。

水落石出

骗局全部浮出水面

两人来到派出所后，分别将情况告诉了警方，但两人所述的内容却不相同，陈女士表示自己被骗，朱某某却表示对方没受骗，双方各执己见。警方为了查明真相先让两人回家等结果。次日，警方经侦查将朱某某捉拿归案。

到案后，朱某某还想为自己的行为狡辩，声称她已委托“陈校长”“吴局长”等人办理转学事宜，且钱款都已经转入一名周姓男子的账户。可检察官经查证发现，朱某某本人并无“门路”或者办法帮助被害人办理转学事宜，所谓的“陈校长”“吴局长”等人均系朱某某一人分饰扮演，伪造聊天记录拖延案发。针对钱款去向，检察官发现朱某某在收款后，账户中确实存在部分钱款转入周姓男子的账户，但经多方查证，转出的钱款均为偿还债务，与办理转学毫无关联。

此外，朱某某还辩解称自己有偿还能力，但检察官在办案中发现，朱某某债台高筑，欠款已达八九百万元，且她被抓获时，银行账户余额仅有50余元，有偿还能力的辩解不攻自破。加之自始至终，朱某某都一味地虚构事实，采用拖延计策，主观上也隐瞒真相，并未将事实情况告诉过被害人。

承办检察官认为，犯罪嫌疑人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。日前，嘉定区人民检察院依法以诈骗罪对被告人朱某某提起公诉，经人民法院审判，判处被告人朱某某有期徒刑8年6个月，并处罚金4万元。

SourcePh" style="display:none">