首页
事由：
广场舞是许多老年人喜欢的健身娱乐活动，可让人没想到的是年近七旬的张先生在练习广场舞时竟然突发疾病意外身亡，为此家属把广场舞的组织者告上了法庭。老人跳“广场舞”猝死，组织者究竟该不该担责呢？（2月19日北方网）
百家讲：
从世理上讲，跳广场舞都是自愿的，组织也是临时的松散的，组织者主观、客观上都没有过错，不应让其承担法律责任。
根据《民法典》第一千一百七十六条之规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”法院庭审认为，组织“广场舞”活动，纯粹为丰富大家的业余生活，属于免费、自愿行为，组织者并无过错，且张先生的死因为心源性猝死，属于自身机能变化的结果，不是侵权法意义上损害的后果。张先生倒地后，组织者第一时间采取了救治措施，拨打急救电话，陪着去医院抢救，在其认知范围内实施了必要的救治措施，不能对其过于苛责。另外，张先生本人应提前预判自己的身体和心理能否承受，积极做好风险防范。
张先生家属对于亲人猝死难以接受，提起索赔60万元诉讼，这些都可以理解，然而，活动的组织者并不存在过错，便无需承担赔偿责任。——杨若
事由：
一些机构和平台通过在知名网络平台投放引流广告或内容，鼓吹求职者应“边搞副业边找工作”，并诱导他们参加所谓“免费试听，易学习、上手快、好赚钱”“零基础学月入过万”的技能培训。记者调查发现，此类“副业培训”名目繁多，有不少名不副实。
（2月19日《新京报》）
百家讲：
副业是不占用自己工作时间的另一份职业，公众在用自己的双手创造财富增量，追求更加有品质的生活，应该给予点赞。猎聘大数据研究院曾发布《2020年90后职场人洞察报告》，有近五成的90后有副业，这从一定程度上说明了公众对副业需求量巨大。为此，副业培训也风起云涌名目繁多，可是一些商家却干起了“广告引流—学员进群—忽悠变现—高价售课”的谋利套路，不少人交完培训费结束培训才发现被坑。
公众开拓副业没有错，但不能让副业培训成为砸钱的坑。网络平台对发布副业培训等广告信息必须认真履行监管审核责任，监管部门对没有切实履行责任的网络平台要依法惩处。个人选择副业不能盲目，更不能被高薪迷住双眼，一旦培训被骗后要及时拿起法律武器进行维权，决不能不了了之。此外，市场监管、公安等部门除主动加强网上监管外，对公众投诉和举报的线索要迅速核实迅速处置。否则，副业培训的陷阱就会越来越多。——李方向
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
