老人立下两份遗嘱应该以哪一份为准

主持人语

本报维权热线栏目自开通以来，已经有很多读者咨询各种法律问题。在此，感谢大家对这个栏目的关注和踊跃提问。

现“上海法治报”微信公众号“法律服务”通道已开通，您可通过扫描上方二维码，在页面最下方留言处留下您的问题，我们会尽快为您解答。

与此同时，我们还会将问题和答复刊登在以后几期的本版位置，请您留意查看。

□记者  金勇

老人在2013年订立公证遗嘱，2020年写了自书遗嘱，两份遗嘱的受益人不同。老人于2023年去世，关于遗产的分配产生了纠纷。两个受益人互相指责对方，一个认为应该按公证遗嘱进行分配，一个认为后来写的自书遗嘱才有效。老人的遗嘱该以哪一份为准呢？

律师分析认为，根据相关法律规定，立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。老人在立有两份遗嘱，且遗嘱内容相抵触的情况下，以最后的遗嘱为准。因此，在老人自书遗嘱有效的情况下，应以该份自书遗嘱为准。

【事由】

林先生的父亲于2023年过世。2013年，老人曾订立了一份公证遗嘱，表示遗产将由林先生及其弟弟共同继承。此后，老人多次生病入院救治，出院后生活自理能力严重不足，就暂时住在了林先生家里。

为了更好地照顾父亲，同时也平衡工作的压力，林先生与弟弟协商轮流照料父亲。但林先生的弟弟以工作太忙、家庭事务过多为由不肯接老人回家，只愿承担一定的医疗费用，有空的时候才会去哥哥家看望老人。

由于一直住在林先生家里，老人对小儿子也就越发不满，认为其不孝。于是在2020年，老人重新写了自书遗嘱，将大部分遗产留给了林先生。老人过世后，林先生和弟弟为该以哪份遗嘱分配遗产产生了纠纷。

林先生表示，由于《民法典》中解释公证遗嘱不再优先，但自书遗嘱又写在《民法典》实施之前。这种情况下，老人的遗嘱又以哪一份为准？

【律师说法】

上海江三角律师事务所王丹律师认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（以下简称“《时间效力的规定》”）第一条的规定，《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定。《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法典》施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。一个事实，只有它与法律关系的产生、变更或消灭紧密相连，方可称为法律事实，即是由于法律事实的出现，导致了法律关系的演变。法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。并且，《民法典》第一千一百二十一条第一款规定，继承从被继承人死亡时开始。《民法典》第一千一百四十二条又规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。林先生的父亲立有数份遗嘱，内容相抵触的，应以最后的遗嘱为准。

王丹律师表示，《民法典》是2021年1月1日起实施的，老人是于2023年去世的。根据法律规定，老人去世这一法律事实产生继承法律关系，应该适用上述《时间效力的规定》，即“《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定”，老人在立有数份遗嘱，且遗嘱内容相抵触的情况下，以最后的遗嘱为准。因此，在老人自书遗嘱有效的情况下，应以该份自书遗嘱为准。

SourcePh" style="display:none">