继子女要承担赡养义务

赡养纠纷的妥善处理，能够在全社会营造尊老敬老的良好风气，为弘扬孝道文化提供充足的司法保障。《中华人民共和国民法典》对于此类纠纷是如何规定的呢？为此，北京市房山区人民法院结合已审结的典型案例，进行释法说理，以期告诫子女依法承担应尽的赡养义务，同时也提醒老年人在遇到拒绝赡养的子女时，要勇于拿起法律武器，维护自身合法权益。

抚养继子女成年

继父母有权主张赡养义务

小明12岁的时候，其母亲高女士与老张再婚，婚后小明与继父共同生活。9年后，老张和高女士感情不和，经法院调解离婚。2020年初老张因高血压引起视力失明，同年3月患脑梗，现老张年事已高，身患疾病，每月只有1170元低保收入，无法保证最基本的生活。老张主张继子小明现在已成人，并参加工作，其在小明需要抚养时，给予他最大的关爱和养护，现自己因病无生活来源，小明应承担赡养义务，故诉至法院。

小明认为他与老张之间没有血缘关系，不同意支付赡养费。小明承认与老张曾在一起生活，但是自己没有花老张的钱。小明称老张和自己母亲再婚不到两年就不上班了，自己的花销都是母亲负责。

法院认为，继父母与继子女之间虽不存在血缘关系，但继父母对继子女履行了抚养教育的义务，他们双方之间的权利义务关系与亲生父母子女之间的关系无异，继子女理应对继父母承担赡养义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。综上，可以认定小明与老张一直共同生活直至老张与高女士离婚，老张曾给予小明生活、教育上的照料，双方形成法律上的抚养关系。现老张身患疾病，生活困难，小明已成年，老张要求小明每月给付赡养费的诉讼请求于法有据，应予以支持。最终，法院酌情确定小明每月给付老张赡养费300元。

■法官说法

根据民法典规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定，在其缺乏劳动能力或者生活困难时，有权请求成年继子女给付赡养费。继子女对继父母是否负有赡养义务，核心不在于继父母子女身份关系的建立，而在于是否存在“受其抚养教育”的事实。本案中，小明的母亲与老张结婚时，小明未成年。小明和继父共同生活了9年，老张给小明提供了遮风避雨的住所。当时小明只有12岁左右，正处于成长发育阶段，其接受老张的抚养教育，与老张之间形成继父子关系。现老张年老多病，成年且已经工作的小明，于法于理对老张都负有赡养义务。

协商确定的赡养费

可随社会发展而变化

2015年因为赡养纠纷问题，老胡将儿子小胡诉至法院，经法院调解，约定小胡每月给付老胡300元，每年给付老胡200斤玉米和200斤小麦。随着社会经济的发展，小胡给付老胡的赡养费不足以支付老胡的生活所需。2022年，老胡又起诉至法院，请求法院判决小胡每月给付自己500元赡养费。

小胡认为自己经济承担能力有限，自己工资不高，还有孩子需要抚养。小胡主张父亲老胡在社区公园做清洁维护工作，有一定的收入，并且村里每个月还给父亲几百元的补助，父亲可以自己养活自己，而且赡养纠纷已经经过法院调解，小胡认为每月300元赡养费不应更改。

法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。现老胡随着年龄增长，身体日趋衰老，生活支出不断增加，且之前双方协商确定的赡养费标准距今已逾7年，其间物价水平显著升高，原有的赡养费标准确显略低。最终，法院综合考虑当地消费水平、小胡的经济承受能力等多方面因素，对老胡要求每月500元赡养费的诉讼请求予以支持。

■法官说法

根据民法典规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。那么，应该给父母多少赡养费呢？赡养费应包括生活费、医疗费等必要费用，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的抚养能力等因素确定。生活费的给付一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。本案中，随着地区支出水平的提高，老胡现虽有固定的收入，但经济较困难，尚不足以支持其养老的开销及日常生活支出。已经生效的调解书约定小胡每月给付老胡300元，每年给付老胡200斤玉米和200斤小麦，但由于经济水平发生变化，老人的养老支出不断增长，调解书中约定的300元赡养费已经不足以满足老人的生活需要，老胡要求增加赡养费的请求应予支持。（摘自人民法院报）

SourcePh" style="display:none">