老人离世，“骨灰盒”成“钉子户”

□法治报记者  胡蝶飞

法治报通讯员  刘萍  姜叶萌

三年前，东余杭路一带的老街坊被纳入上海旧改征收范围，随着征收工作的推进，居民们陆陆续续搬迁，却唯独剩下一户“钉子户”，房屋内放置了一个骨灰盒。骨灰盒为何会遗留在系争房屋？面对如此特殊的案件，执行法官该如何破局？日前，上海市虹口区人民法院执结了这起案件。

老人离世，骨灰盒占房无处落葬

案件所涉系争房屋是建造于上世纪二三十年代的公房，某公司是系争房屋的出租人，丁阿婆则是系争房屋原承租人，房屋在册户籍也只有丁阿婆一人。2020年12月，丁阿婆去世。由于这套房子是公房，丁阿婆只有使用权，不能作为遗产被继承，丁阿婆又是孤老，其去世后，房子将被收归国有，当月物业公司便填写空屋报单，将系争房屋报为空屋。

然而，就在房屋旧改征收工作结束，某公司准备收回系争房屋时，却发现房屋被汪女士占有使用，屋里放置着一个还未落葬的骨灰盒和一些生活用品，由于汪女士不愿自行搬离，公司只得将汪女士诉至上海虹口法院，要求其携带物品迁出系争房屋。

法院经审理认为，汪女士与丁阿婆没有直系亲属关系，户籍也不在系争房屋，占有使用系争房屋没有任何事实及法律依据，遂判令汪女士携物品迁出系争房屋，将房屋返还某公司。由于汪女士未履行判决义务，公司申请强制执行。

法官寻求解决之道

这是一起典型的返还原物纠纷执行案，翻阅卷宗，被执行人汪女士在上海另有住房，根据初步判断，这样的房屋迁让执行，对于有着丰富执行经验的吉旺晟法官来说，似乎并不太难。但在与被执行人汪女士沟通后，吉旺晟法官不再有这样的想法。

汪女士讲述，骨灰盒里安置的是丁阿婆，也就是汪女士的婶婶。丁阿婆没有儿女，2014年，丁阿婆的老伴儿去世后，汪女士经常照顾老人。

“时间长了，老人把我当成自己的孩子。老人也曾说过，待她去世后，这房子就留给我们。虽说照顾她并不是为了得到什么好处，但这样的安排，我跟老人都挺满意的。一方面，她的晚年生活有了保障。另一方面，我们夫妻的照料与付出也能看到回报。”

2020年初，房屋被纳入旧改征收范围。想到能告别住了二十几年的破旧老房子，搬到宽敞明亮的新房子，大家都很开心。然而天有不测风云，人有旦夕祸福，2020年底，丁阿婆突发疾病离世，没能等到征收的那天。

丁阿婆去世后，汪女士用老人的积蓄和退休金，替她操办了后事，并在房内设了灵堂。因老人生前没购买过墓地，因此落葬事宜也一直没能安排。

丁阿婆走得突然，根据有关公有居住房屋的规定，申请执行人某公司有权代表国家收回系争房屋。

“吉法官，老人在世，我尽心照顾。老人去世，我操办后事。她本来没多少积蓄的，所留的钱全部用于办理后事了。现在房子被国家收回去了，我没有得到一丝利益，总不见得还要掏钱安排她落葬吧。我是配合执行的，我现在没住在里面，房间里也没有我的物品。我只有一个要求，请法院和相关部门解决老人的落葬问题。”汪女士说道。

为了解具体情况，吉旺晟法官到房屋现场进行了走访。系争房屋是带老虎窗的三层阁楼，房屋只有十平米，灶间在底层，都是公用的。通往三楼的楼梯很浅很陡，上楼需要特别小心。从居住情况看，作为独居老人的丁阿婆，如果没有他人照料，自理生活确实存在困难。由此可见，汪女士夫妇的说法并非虚言。非直系亲属，照顾多年，如今却没有任何回报，难怪汪女士甚觉委屈。

执行中，吉旺晟法官查明，被执行人汪女士已迁出，房内也没有她的物品，而本案的执行内容就是被执行人携物品迁出系争房屋，将房屋返还申请执行人。

从执行角度看，案件已经执行完毕了。但是执行讲究的是案结事了。本案案是结了，但事并未了，因为系争房屋内放置的骨灰盒。

吉旺晟法官始终坚持着自己的执行理念，“在被执行人无法解决的情况下，作为执行法官，我不能视而不见，不予关注。”为此，他多次与双方当事人沟通，寻求解决之道。

几经商讨，双方确定了由申请执行人某公司解决老人落葬费用，被执行人汪女士解决落葬事宜的方案。而落葬时间则根据习俗，确定在2022年的冬至。

最终，通过大家的一致努力，处理好了老人的身后事，让她早日入土为安，这是生者对亡者的尊重。

（以上人名均系化名）

SourcePh" style="display:none">