首页
□记者 夏天 通讯员 王梦茜
本报讯 丈夫把与其他异性交往、约会的经过写进日记，在离婚官司中辩称对方只是“互有好感的朋友”。近日，上海市第一中级人民法院审理本案时，认为该男子在一定时间段内存在婚外情，依法改判其应支付前妻精神损害抚慰金。
小岚和小枫自由恋爱结婚，婚后不久二人生育一女。可是好景不长，2016年底，女儿出生半年多，小枫就去了外地工作，与小岚分居。自此二人一直处于分居状态。
2019年初，小岚发现小枫日记中详细记录了他与其他女子交往、约会的经过，气愤不已的小岚向小枫提出离婚，并诉至法院，要求女儿由其抚养，小枫支付抚养费等。
小岚还提出，小枫出轨的行为给她带来了巨大的精神伤害，要求小枫支付其精神损害赔偿金20万元。小枫同意离婚，但称与案外女子只是互有好感的朋友，并不是同居关系，不同意支付赔偿金。
一审法院认为，双方虽然系自主婚姻，但婚后未及建立真正的夫妻感情即因工作原因长期分居，以致夫妻感情疏离。其间，小枫又主动与案外女子发生婚外感情。现小岚主张离婚，小枫同意，故判决二人离婚，女儿由小岚抚养，小枫支付抚养费每月3000元。但一审法院未支持小岚提出的精神损害赔偿。
小岚不服一审判决，上诉至上海一中院，要求小枫支付其精神损害赔偿金。上海一中院经审理认为，虽然本案中，小枫矢口否认有出轨行为，但根据已经在案的保证书、日记等材料，足以认定小枫在一定时间段内与案外女子存在婚外情，并因此导致双方走向离婚。小岚提出相应损害赔偿，存在法律和事实依据，理应予以支持。根据小枫婚外情的具体情况、过错程度、造成的后果，并结合该案一审中财产分割已酌情照顾女方等因素，遂酌定小枫应支付小岚精神损害抚慰金1万元。
本案主审法官、上海一中院少年家事庭副庭长潘静波指出，《民法典》第1091条，规定了无过错方可请求损害赔偿的情形，相比较《婚姻法》第46条，增加了“有其他重大过错”之兜底条款，以更好地保障无过错方的合法权益。基于此，法院应当根据案件具体情况，结合过错情节、损害后果等因素，对过错方是否存在重大过错进行认定。本案中，根据已经在案之材料，二审法院认定小枫之情形已构成重大过错，故支持了小岚关于精神损害抚慰金之部分诉请。
（文中人物均为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
