首页
□记者 胡蝶飞 通讯员 唐诗
本报讯 满心欢喜在宠物店挑选了一只软萌的“小可爱”宠物，却是只“星期猫”“星期狗”。不到一个星期，小宠物就死亡了，这可如何是好？面对宠物背后的消费陷阱，“铲屎官”们能要求宠物店退款并赔偿损失吗？近日，静安区人民法院审理了这样一起消费维权纠纷案件。
某宠物店店主陈某在自己开设的网店里，为售卖的各类宠物拍摄了精美的照片。胡女士看到一只100多天的茶杯米奇灰泰迪后心动不已，马上在网站上下单购买了这只宠物狗，价格为16000元。陈某通过陆运将宠物狗交付胡女士，并承诺宠物狗健康且已做驱虫。胡女士收到后，宠物狗温顺可爱，胡女士被萌得心都化了，天天爱不释手。
谁知好景不长，几天后该宠物狗就出现精神不振、呕吐等症状，胡女士当即把它送医治疗，经检查发现宠物狗感染犬瘟病毒。胡女士于是联系了陈某说明情况，陈某建议胡女士放弃治疗，并表示愿意再重新交付一只宠物狗，被胡女士拒绝。十几天后，宠物狗病情加重，最终被实施安乐死手术。胡女士伤心不已，诉至法院，要求陈某返还购买宠物狗的价款16000元并赔偿医疗费及安乐死费用。
陈某认为，宠物狗在交付前已进行过检查，结果显示并未感染犬瘟病毒，且胡女士收到宠物狗时曾拍摄一段视频，视频中宠物狗状态良好，不同意返还价款及赔偿。
法院审理认为视频中宠物狗的状态虽无异常，但考虑到犬瘟病毒有一定的潜伏期，胡女士在收到宠物狗的较短时间内就检测出犬瘟病毒，并最终导致宠物狗死亡，陈某提供的检测报告中记载的犬只年龄与该宠物狗不符，难以证明该宠物狗符合健康标准。现合同目的无法实现，因此陈某应当返还价款并赔偿医疗费及安乐死费用。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
