首页
目录
第一章 走私犯罪基础理论
第一节 走私犯罪概述
一、走私罪基本概念
二、走私罪基本类型
三、走私罪立法的历史沿革
四、近年来走私案件的发案态势
第二节 走私罪法定犯属性及其启示
一、走私罪法定犯属性概述
二、从客观层面看走私罪的法定犯属性
三、从主观层面看走私罪的法定犯属性
四、从政策层面看走私罪的法定犯属性
第三节 走私罪跨境性特征及其启示
一、走私罪跨境性特征概述
二、走私罪跨境性特征与体系解释思维
（略）
【作者简介】
陈鹿林，1982年生，福建龙岩人。南开大学法学学士、厦门大学法学硕士。现任浙江省宁波市人民检察院法律政策研究室主任，四级高级检察官。在《人民检察》《刑事审判参考》《中国检察官》《海关法评论》等期刊发表文章30余篇，其中走私犯罪类文章10余篇，出版著作《电子数据审查判断与司法应用》（合著）。从事公诉工作15年，办理各类走私案件100多件，荣立个人三等功3次，首批全国经济犯罪检察人才、浙江省检察理论研究人才，获评浙江省优秀办案检察官，1门课程被评为浙江省检察教育培训精品课程。
【内容简介】
本书立足于司法实务，综合法律适用、事实认定和证据审查三个维度，分章阐述走私犯罪客观方面和主观方面。第一、第二、第三、第四章对犯罪客观方面进行了研究，分别为“走私犯罪对象及其数额的认定”“通关走私”“绕关走私”。各个具体走私罪名区别在于犯罪对象，通过专设“走私犯罪对象及其数额的认定”一章，一方面从整体上论证走私犯罪对象的内涵、类型以及不同对象的竞合关系，另一方面也分析不同走私对象及其数额各自的认定思路。而通关走私和绕关走私是司法实践中两种基本走私方式，二者在走私手法、案件特征、证据结构、事实认定思路、常见疑难问题等方面都有各自特征。区分以上两种走私方式并进行分别研究，更贴近司法实务。在具体分析时，既探讨二者个性问题，如通关走私中常见的单位犯罪、绕关走私中疑难的财物处置；也探讨共性问题，如行为定性、犯罪数额的认定、犯罪既未遂等。但即便是共性问题，两类走私的侧重点、解决思路也各不相同。“走私犯罪对象及其数额的认定”一章探讨犯罪数额一般性认定思路，而第三、第四章则分别结合“通关走私”和“绕关走私”各自特点分析犯罪数额认定的一些特有问题。其次，第五章对犯罪主观方面进行了研究，阐述“走私犯罪主观故意的审查判断”，详细分析走私犯罪主观故意的具体内容、主观明知的推定与综合判断、概括故意与认识错误的处理等问题。第六章证据部分，围绕事实认定与证据审查阐述走私罪的司法认定。第六章结合走私案件特有证据结构，分析走私犯
罪各类常见证据（如走私的货物、海关核税证明书、电子数据、境外证据等）的审查应用，探讨如何审查走私案件证据能力和证明力，从而服务于走私犯罪客观方面和主观方面的司法认定。除上述问题外，走私案件自首的认定、间接走私、涉税走私违法所得、涉走私类洗钱犯罪、案件管辖等也是司法实践中常见疑难问题，与走私犯罪司法认定息息相关，这些问题在第七章逐一进行论述，在分析相关问题的基础上书中也提出了一些立法完善的建议。
【前 言】
走私犯罪古已有之。近年来，走私犯罪多发，各种走私手法不断翻新，实践中走私案件数量也大幅增长，各类疑难复杂问题层出不穷。有些问题以往就颇有争议，由于近年来走私案件数量激增，这些问题变得更突出，如走私犯罪主从犯、既未遂的认定标准；而有些问题则是随着各种新型贸易方式、新型走私手法的出现而产生，如边境小额贸易、跨境电商环境下的伪报贸易性质走私。有些问题是基于人们不同的认识、理解而产生分歧，导致各地实际处理结果不同，如概括故意与认识错误问题；而有些问题则是立法方面，给司法适用带来一定困惑，如绕关走私涉案船舶的处置、间接走私的量刑平衡问题、海上走私侦查管辖。
笔者在接触大量案件后，深感走私犯罪领域许多问题有深入分析研究的必要。在日常工作中，经常有意识地搜集问题，喜欢对一些问题进行思考研究，偶尔也发表一些该领域的文章。本书正是在我零星思考的基础上，对这一领域相关问题进行系统梳理而成。
写作过程中，自然需要学习、借鉴前人已有的研究成果。目前，我国法学界专门研究走私犯罪的文章不少，但专著总体不多。已有的专著普遍按照刑法所规定的十几个具体走私罪名，形成相应研究体系。这种研究体例有利于深入把握各个走私罪名，也给我的思考带来莫大帮助和启发，但也存在一些不足：一是体系结构比较单一，有一定同质化，个罪研究多，但对走私罪整体共性研究不足；二是理论与实务各自独立进行，要么为纯理论研究，与司法实务结合度不够，要么为纯案例分析或实务文章汇编，理论性、体系性有所欠缺；三是实体与程序有一定脱节，如在走私犯罪构成要件的研究上，单纯从实体法角度分析，结合事实认定展开较少。
本书一改以往体例，立足于司法实务，综合法律适用、事实认定和证据审查三个维度，分章阐述走私犯罪客观方面和主观方面。首先，第二、第三、第四章对犯罪客观方面进行了研究，分别为“走私犯罪对象及其数额的认定”“通关走私”“绕关走私”。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
