第B01版:律师周刊

是否“杀妻灭子”需要审慎判断

本文字数:459

近日,李玉前这个名字伴随“杀妻灭子案”的重审宣判进入了公众的视野。

这起案件发生在20多年前,不仅有着离奇的案情,还经历了曲折的审判过程:2001年9月10日,六盘水中院一审判决李玉前构成故意杀人罪,判处死刑。2001年11月20日,贵州省高院二审裁定发回重审。2003年12月1日,六盘水中院再次认定李玉前犯故意杀人罪,但改判死缓。2004年10月12日,贵州省高院终审裁定,维持一审判决。

2020年9月16日,贵州省高院开庭再审此案。同年9月28日,贵州省高院再审宣判,裁定撤销原一、二审裁判,发回六盘水中院重新审判。2022年11月23日,六盘水中院开庭重审该案。2022年12月22日,经数次减刑后,李玉前获释出狱。2023年9月6日,六盘水中院作出重审宣判,以故意杀人罪判处李玉前死刑,缓期二年执行,而李玉前仍有上诉的权利。

如此曲折的审判过程,体现了刑事诉讼的审慎。李玉前在法律上是否被认定“杀妻灭子”,仍有待本案重审的二审后才能有定论。  陈宏光

SourcePh" style="display:none">

分享到微信
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈
上海法治报社版权所有,未经许可严禁复制或镜像
上海报业集团主管主办 上海法治报社出版
地址 : 徐汇区小木桥路268弄1-2号
新闻热线 : 021-64179999
杭州前方信息技术有限公司 仅提供技术服务支持
上海法治报
微信公众号
“法治新闻眼”
视频号
上海法治报律师周刊 B01是否“杀妻灭子”需要审慎判断 2023-09-18 2 2023年09月18日 星期一