首页
□通讯员 韩昱晟 记者 章炜
2022年10月，张某与李某在饭局上相识，张某刚出校园，李某已有家室，虽然两人有着20多岁的年龄差，但还是很快坠入爱河。然而好景不长，同居一段时间后两人分手，相爱过程中张某曾意外流产，身心遭受极大伤害。今年5月，张某要求李某支付高额赔偿以弥补伤害，并多次出现过激行为。金山区枫泾派出所“唔呶喔哩”纠纷调解室由此参与到了这起感情纠纷调处工作中。
鉴于本起案件转化激化风险较高，上海市金山区枫泾镇人民调解委员会派驻调解员立即启动了“三所联动”机制，整合司法所、派出所、律师事务所资源，开展高风险矛盾纠纷会商，由司法所指导人民调解员开展纠纷调处工作，律师提供法律咨询保障，派出所民警提供治安维稳保障。
调解员在大致了解基本情况后，联系了双方当事人进行协商，选择以“背对背”的方式进行调解。在与张某谈话时，张某边哭边讲述了两人的关系发展过程。“他伤害了我，辜负了我，我一定不会让他好过！”张某歇斯底里地控诉着。眼见张某情绪又处在失控边缘，派出所民警密切关注其精神状态，并要求父母带其进行心理治疗，后续确保人身安全，于是，张某父母带其进行了一次住院的精神治疗。
出院后，调解员耐心劝说张某冷静，保重身体，感情的事是双方的，需冷静下来好好处理。调解员又联系李某，李某表示，给张某造成的身心创伤也很自责，愿意赔偿解决。但张某及其父母要的赔偿金额过高，自己无力承担。
现场律师及时介入，详细了解案情，为张某及父母提供法律解答，针对张某方据理力争的高额赔偿，引导其依法提出诉求。同时，律师指出，根据《民法典》第1042条第2款规定：“禁止有配偶者与他人同居。”因此，同居关系非婚姻关系，不受法律保护。双方同居造成的后果，两人均应承担过错。就此事，李某理应承担部分医疗费用和适当的营养补贴。张某明知李某已婚而仍与其交往，若走法律途径，提出的金额法院一般不会全部支持。听了律师给出的专业分析，张某及父母渐渐冷静了下来。
调解员结合律师的法律意见提出了调解方案，调解员认为，李某针对张某后续的治疗理应承担费用，并且考虑张某作为二十出头刚从校园走向社会的年轻人，思想单纯，社会阅历尚浅，应该尽可能弥补她，这样有利于女方的治疗并回归正常的生活。调解员又对张某及其父母说，针对李某的经济状况和承受能力，提出的赔偿金额应适当，要是打官司的话与预期也会有较大差距。
经过调解员的反复劝说后，双方情绪都稳定不少。张某及其父母对之前坚持不降的高额赔偿渐渐松口了。最终，双方在“三所联动”机制作用下顺利达成和解，一起高风险矛盾纠纷得以有效化解。
【案例点评】
衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。这是一起因同居关系破裂引发的感情纠纷，随着时代的变迁，男女双方未婚同居的情况越来越多。
同居关系不同于婚姻关系，一旦双方发生纠纷，一方或双方的利益都得不到有效的保护。受理本案后，立即启动“三所联动”调处该纠纷，有效防止了矛盾纠纷的转化和激化，用法律法规进行指导，用公序良俗进行引导，用真心真情进行疏导，通过法、理、情综合运用，终将双方之间的“冰点”融化。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
