首页
□通讯员 安冉
记者 章炜
“那个家我已经回不去了，我就是放心不下我的女儿们……给我些时间，让我再想想。”电话里，女方有些哽咽。
案件双方当事人是大学同学，2010年相识并确立恋爱关系，相处近十年后领证结婚，婚后生育了两个女儿。两人长久分居之后，男方第三次起诉离婚，婚姻已无扭转可能性，法院如何处理这起离婚案？近期，上海市闵行区人民法院通过耐心询问、倾心聆听。最后，两位年轻人签署了调解协议，和平地解除了婚姻关系。
“无情的丈夫”
“回不去的家”
诉前调解阶段，法院本着“离婚纠纷，着重调解”的原则，法官助理电话联系女方，想要听听她对于婚姻的意见，询问两人婚姻是否有转机？法官助理耐心表明身份后，女方表示，虽生育两女已多年，但她依然清楚记得婚前、生育及产褥期男方及家庭对她的种种细节。女方所描述的婚姻关系中，男方长期占主导地位，而她则习惯于妥协，内心满是委屈。
“那你同意离婚吗？”法官助理问。“同意的。”女方说。法官助理有些意外，但是能看得出女方似乎还有些顾虑。
法官助理继续询问原因，女方说：“我搬出来已经很长时间了。”
“我和她们奶奶关系挺好，会定期去看望她们，我没有不管她们。”说到这个话题，女方有些停顿，流露出母女分离的无奈。女方独自在外生活，承受着高额房租，生活着实不易。
法官助理又追问：“那你为什么不回去呢？既节约成本也方便照顾孩子，也有利于挽回两人的关系。”
“我没法回去，老师你知道吗，他和‘小姑姑’已经同居了。”听到这话，法官助理深感震惊。女方又说道：“小姑姑是他同村的女孩，和他年纪相仿，一起长大，可能祖上有血缘关系，他叫她‘小姑姑’。”
法官助理还是不想放弃，“可你们从大学就已认识交往，而且还生育了两个女儿，难道他不顾念这些吗？”电话那端一片沉默，过了大概十几秒，女方平静地说道：“我一直想在上海买房子，他们家愿意买房，但表示和我没有关系。”
在沟通无果的情况下，该案只能通过庭审来解决了。
女方希望抚养女儿
但没有养育实力
经过庭前案情排摸及电话联系，法官助理已经做好调解不成的准备，在立案后便直接排期开庭，以传票通知双方到庭。这已是男方第三次起诉离婚，法官见双方态度冷淡，庭前调解难度较大，决定直接开庭。“都是因为她，我的家庭现在才会弄得一团糟。”男方说。在庭审快要结束时，法官又询问调解意见，女方对婚姻的态度仍有犹豫，于是法官决定先结束庭审，庭后再寻找机会。
两人结婚不久，能够分割的财产仅是存款10万元。目前，两人的主要顾虑在于孩子的安置问题，女方希望亲自抚养却缺乏养育实力，男方有养育实力却缺乏养育心思，调解又陷入困境。
法官思考，从养育的客观条件来看，男方家庭更具优势。经过多种方案假设、多轮权衡和沟通，女方考虑女儿们生活的稳定性及物质保障，接受了由男方抚养孩子的方案。“我同意女儿均跟随男方生活，5万元我不要了，当作给女儿们的抚养费。”最终，两位年轻人签署了调解协议，和平地解除了婚姻关系。走出法庭的那一刻，女方回过头对法官说：“法官，谢谢你，让我重新站在人生的新起点。”
【法官寄语】
女性因与孩子的天然联系，在生育后承担了大量家庭劳务，面临健康、养育、工作等诸多压力，部分女性甚至在婚姻中长期遭受暴力、控制等身心折磨。女性在社会上扮演着多重角色，如何处理好各类压力与矛盾，保持身心平衡，个人的人格独立与自我成长必不可少。同时，社会、家庭也可给予更多的分担路径，给予她们更多倾听和支持。关爱女性群体，保护女性权益，司法部门总是可以，也应该做些什么。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
