站在溜冰场跑道中间被人撞倒 手指摔骨折

□记者  季张颖

本报讯  溜冰场内，男子与一名客人相撞，导致手指骨折，为了维护自身权益，男子将与其相撞的客人及溜冰场一同告上法庭。近日，上海市闵行区人民法院开庭审理了这样一起案件，法院认定本案事故系因被告在溜冰过程中撞到原告所致，系突发事件，且未有在案证据证明被告溜冰场对此未尽到相应的安全保障义务，故法院认定被告溜冰场无需承担相应责任。最终，法院酌定被告周某赔偿原告蔡某13000余元。

2020年4月19日22时50分，原告蔡某到派出所报警称，当天21时许，其在上海市闵行区东川路安宁路路口的某溜冰场内溜冰，被同在该溜冰场内溜冰的另一名客人周某碰撞后倒地，当时感到左手无名指疼痛，之后蔡某到医院检查，确诊为左手无名指骨折，并在派出所备案。

蔡某认为，自己因健康权受到侵害，在医院花费若干，并在医生的建议下休息90天，生活无法自理同时造成了无法工作的事实。康复后，二被告没有向其支付相关费用。因对于赔偿协商未果，故诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等合计66000余元。

审理中，原告蔡某称被告周某系直接侵权人，被告溜冰场有安全保障义务，事发时未尽到监督义务，明确要求二被告承担共同责任。

对此，被告周某辩称，不同意原告全部诉请，不同意赔偿。事发时，原告没有遵守被告溜冰场的规则，背着站在跑道中间，自身存在过错。周某表示，不记得与原告有碰撞，也未感受到碰撞，因为当时地面有水，他自己也倒下了，醒来发现原告在旁边倒下了。周某感觉原告在讹人，当时本着息事宁人的态度垫付了598.40元，要求在本案中一并处理。

被告溜冰场辩称，不同意承担原告全部诉请，原告无证据证明其方应当承担责任，对因果关系存疑，从原告证据第34页可以看出，原告从3月即受伤，原告左手受伤并非本案事故导致。原告受伤后依旧频繁在此溜冰。其确认实发经过，确系在其处发生，但不同意承担共同赔偿责任。安保责任适用过错责任原则，有合理的边界，原告没有证据证明其方未尽到安保义务，如果侵权事实成立，系由直接侵权人即被告周某直接造成。

法院审理后认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周某辩称自己不记得事发时与原告发生碰撞。经查，该意见与被告周某于事发当日在公安机关所作的陈述内容相悖，且其现未提供充分证据推翻原陈述意见，故对于该项辩称意见，法院不予采纳。

审理中，被告周某辩称事发时原告背着站在跑道中间，没有遵守被告溜冰场的规则，故原告存在过错，自己不应承担责任。法院认为，事发时被告周某已经发现前方原告站在跑道上，但仍未与原告保持足够的安全距离，且在发现前方有人时未采取减速绕行等方式避让，与原告相撞，导致原告倒地受伤，显有过错，且被实施的侵权行为与原告受伤具有直接因果关系，故被告周某应当承担相应的民事责任。

根据在案证据显示，本案事故系因被告周某在溜冰过程中撞到原告所致，系突发事件，且未有在案证据证明被告溜冰场对此未尽到相应的安全保障义务，故法院认定被告溜冰场无需承担相应责任。综上，法院作出上述判决。

SourcePh" style="display:none">